فیلترها/جستجو در نتایج    

فیلترها

سال

بانک‌ها



گروه تخصصی





متن کامل


اطلاعات دوره: 
  • سال: 

    1385
  • دوره: 

    8
  • شماره: 

    3 (پی در پی 31)
  • صفحات: 

    7-12
تعامل: 
  • استنادات: 

    0
  • بازدید: 

    2212
  • دانلود: 

    831
چکیده: 

سابقه و هدف: بتادین یکی از محلولهای ضد عفونی کننده است که به صورت معمول در تمام مراکز درمانی ایران و بیشتر کشورهای جهان کاربرد دارد ولی در مورد تاثیر آن بر روند ترمیم زخم اختلاف نظر وجود دارد، لذا هدف از این مطالعه بررسی تاثیر بتادین بر ترمیم زخم پوستی در Rat می باشد.مواد و روشها: این مطالعه از نوع مداخله ای و بر روی دو گروه رت انجام شد (n=10). پس از انجام بیهوش کردن حیوان با پنبه آغشته به اتر، زخم پوستی به مساحت تقریبی cm2 2 در پشت گردن ایجاد و بلافاصله بعد از ایجاد زخم در گروه بتادین سطح زخم به این محلول کاملا آغشته شد. گروه شاهد هیچ گونه درمانی دریافت نکرد. سطح زخم، درصد بهبودی آن و وزن موش در روزهای 1، 4، 7 و 10 بعد از ایجاد زخم اندازه گیری و تعداد فیبروبلاستها، فیبرهای کلاژن، رگهای خونی کوچک، لنفوسیتها، ماکروفاژها، نوتروفیلها و ضخامت اپی درم با انجام بیوپسی در روز دهم تعیین گردید. انقباض زخم در روزهای 4، 7 و 10 بعد از ایجاد زخم اندازه گیری شد.یافته ها: نتایج نشان داد که درصد بهبودی در دو گروه در روزهای 4، 7 و 10 اختلاف معنی داری نداشت. تعداد عروق، فیبروبلاستها، لنفوسیتها، نوتروفیلها، ضخامت اپی درم و فیبرهای کلاژن بعد از ده روز بین دو گروه معنی دار نبود. تعداد ماکروفاژها در روز دهم در گروه بتادین به طور معنی داری بیش از گروه شاهد بود. (p<0.01).نتیجه گیری: یافته ها پیشنهاد می کنند که بتادین در تسریع ترمیم زخم تاثیر نداشته حتی باعث تاخیر در فاز التهابی می شود.

شاخص‌های تعامل:   مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید 2212

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resourcesدانلود 831 مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resourcesاستناد 0 مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resourcesمرجع 4
نشریه: 

یافته

اطلاعات دوره: 
  • سال: 

    1385
  • دوره: 

    8
  • شماره: 

    4 (پیاپی 30)
  • صفحات: 

    9-15
تعامل: 
  • استنادات: 

    0
  • بازدید: 

    2068
  • دانلود: 

    350
چکیده: 

مقدمه: بر اساس لزوم استفاده از روش های جدید کنترل بیماریهای واگیر و کاهش عفونتهای بیمارستانی، امروزه در کشورهای پیشرفته، اسکراب جراحی تیم استریل اتاق عمل در مدت کوتاه با مواد موثر، جایگزین سایر روشهای سنتی گردیده است. در حالیکه، در بیشتر اتاق عملهای کشور ما هنوز از روش سنتی و معمول اسکراب دست (با بتادین و مدت بیش از 3 دقیقه) استفاده می شود. هدف از این کارآزمایی بالینی، بررسی تاثیر بتادین و دکوسپت بر میکروارگانیسم های پوست بود.مواد و روش ها: این مطالعه در اردیبهشت ماه سال 1385 بر روی 20 نفر پرستار اتاق عمل بیمارستان تامین اجتماعی شهر خرم آباد انجام شد. افراد به روش نمونه گیری مبتنی بر هدف با توجه به وجود معیارهای موردنظر انتخاب شدند. ابتدا هم افراد دستها را با صابون غیر آنتی باکتریال شسته و خشک کردند. جهت تعیین معیار پایه از دست آنها نمونه گیری در محیط TSB انجام گرفت. سپس، در دو مرحله (بعد از اسکراب با بتادین و یک هفته بعد، با دکوسپت)، جهت تعیین تاثیر فوری و دوام تاثیر دو ماده، بلافاصله بعد از اسکراب دستها با بتادین و دکوسپت و همچنین دو ساعت بعد از پوشیدن و خروج دستکش، از نوک انگشتان افراد، نمونه گیری به عمل آمده و کلنی های رشد یافته در نمونه های کشت شده شمارش شدند. آنالیز اطلاعات با نرم افزار آماری SPSS نسخه 12 انجام گرفت. با توجه به توزیع نرمال متغیرهای نمونه های تحت بررسی، از آزمون T دوتایی برای مقایسه تفاوت میانگین تعداد کلنی های رشد یافته در هر مرحله استفاده شد.یافته ها: مقایسه فراوانی کاهش کلنی باکتریها بلافاصله بعد از اسکراب با بتادین و دکوسپت تفاوت داشت. مقایسه تفاوت میانگین کاهش کلنی باکتریهای پوست بلافاصله پس از اسکراب با بتادین و دکوسپت اختلاف آماری معنی داری داشت (p=0.011). همچنین، مقایسه میانگین افزایش کلنی باکتری ها از زمان اسکراب تا دو ساعت بعد از پوشیدن دستکش در دو مرحله متفاوت بود (p=0.023). رشد کلنی باکتری ها بعد از اسکراب (از بلافاصله تا دو ساعت بعد) با بتادین، نشاندهنده افزایش 1.7 بود. در حالیکه، این افزایش رشد کلنی باکتری ها در مرحله اسکراب با دکوسپت 1.15 بود که در دو مرحله تفاوت معنی داری مشاهده شد (p=0.001).بحث و نتیجه گیری: به طور کلی، مقایسه نتایج حاصله از کشت نمونه های دست افراد تحت بررسی در دو مرحله (اسکراب با بتادین و دکوسپت) چه در رابطه با تاثیر فوری و چه دوام تاثیر آنها موید این بود که ماده الکلی دکوسپت بطور مشخصی تاثیر بیشتر بر کاهش میکروارگانیسمها دارد. ما پیشنهاد می کنیم که جهت اسکراب جراحی به جای سایر مواد، بیشتر از مواد الکلی استفاده شود.

شاخص‌های تعامل:   مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید 2068

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resourcesدانلود 350 مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resourcesاستناد 0 مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resourcesمرجع 0
نشریه: 

بینا

اطلاعات دوره: 
  • سال: 

    1380
  • دوره: 

    6
  • شماره: 

    3 (پی در پی 23)
  • صفحات: 

    290-293
تعامل: 
  • استنادات: 

    0
  • بازدید: 

    2240
  • دانلود: 

    0
کلیدواژه: 
چکیده: 

سابقه و هدف: عفونت ملتحمه نوزادی بیماری شایعی می باشد که گاهی اوقات خطرناک است و حتی می تواند منجر به کوری غیرقابل برگشت شود. از آن جا که در این عفونت مقاومت به آنتی بیوتیک های متفاوت مشاهده شده است، این مطالعه به منظور تعیین تاثیر مقایسه ای قطره بتادین 2.5 درصد در پیش گیری از عفونت ملتحمه نوزادان بر روی مراجعان به بیمارستان شهید بهشتی و حافظ شیراز در زمستان 1376 انجام پذیرفت. مواد و روش ها: این مطالعه به روش کارآزمایی بالینی بر روی 466 نوزاد انجام شد. نوزادان به طور تصادفی به چهار گروه تقسیم شدند. گروه ها به ترتیب 1 تا 3 قطره بتادین 2.5 درصد، 1 تا 3 قطره سولفاستامید 10 درصد، پماد تتراسایکلین 1 درصد، در هر دو چشم به فاصله 30 دقیقه بعد از تولد دریافت کردند و گروه چهارم هیچ گونه قطره یا پمادی دریافت نکرد (گروه شاهد). همه نوزادان 3 و 7 روز بعد از تولد معاینه شدند و پس از آن نیز در صورتی که مادر تا روز 28 بعد از تولد هر گونه قرمزی یا ترشحی را گزارش می کرد معاینه مجدد انجام می شد. یافته ها: از 466 نوزاد 105 مورد طی دوره پی گیری عفونت ملتحمه داشتند که 42 نوزاد 40) درصد( دختر و 63 نوزاد 60) درصد( پسر بودند. در گروه شاهد 22.7 درصد، در گروه تتراسایکلین 16.8 درصد، در گروه سولفاستامید 27.5 درصد و در گروه بتادین 23.3 درصد نوزادان به عفونت ملتحمه دچار شدند که این اختلاف ها از نظر آماری معنی دار نبود. هم چنین تفاوت آماری معنی داری از نظر جنس و وزن تولد وجود داشت. نتیجه گیری: نظر به تاثیر یکسان داروها، قطره بتادین 2.5 درصد به علت در دسترس بودن در تمام نقاط دنیا، ارزان تر بودن و ایجاد حساسیت کم تر در چشم نوزادان و گزارش موارد مقاوم کم تر نسبت به آن، می تواند جایگزین مناسبی برای سایر داروها در پیش گیری از عفونت ملتحمه نوزادان باشد.

شاخص‌های تعامل:   مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید 2240

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resourcesدانلود 0 مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resourcesاستناد 0 مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resourcesمرجع 1
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources
اطلاعات دوره: 
  • سال: 

    2021
  • دوره: 

    19
  • شماره: 

    1
  • صفحات: 

    1-3
تعامل: 
  • استنادات: 

    0
  • بازدید: 

    96
  • دانلود: 

    0
چکیده: 

Background: Lymphocele formation post-renal transplantation surgery can cause various complications such as pelvic pain, frequent urination, hydronephrosis, deep vein thrombosis, etc. It is, therefore, necessary to prevent and treat lymphocele. Objectives: This study aimed to evaluate the eff ect of rinsing the surgical site with betadine (povidone-iodine 2%) on the prevention of lymphocele formation during kidney transplantation surgery. Methods: This case-control study was conducted at Tehran University of Medical Sciences in 2019. The study population consisted of 60 kidney transplant patients referred to Sina Hospital, located in Tehran, who were randomized into two groups of study and control by simple randomization using a computer-generated random list. The surgical site of one group (control group: 30 patients) was washed with povidone-iodine 2%, but this operation was not performed for the patients of the other group (control group: 30 patients). One month after the surgery, patients were monitored for lymphocele via ultrasound, and their sera’ s creatinine level was measured to assess renal function. For all statistical interpretations, P < 0. 05 value was accepted as being signifi cant. Statistical analyses were performed with statistical software package SPSS version 23. Results: Results: The mean serum creatinine level of patients in the case group was 2. 50  1. 78, and in the control group was 2. 31  1. 89. Ultrasound performed one-month post-renal transplant showed the presence of lymphocele in 17 patients out of the total 30 in the study group, while the control group had only 12. Conclusions: It seems that the use of betadine during kidney transplant surgery does not prevent the formation of lymphocele after the surgery

شاخص‌های تعامل:   مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید 96

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resourcesدانلود 0 مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resourcesاستناد 0 مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resourcesمرجع 0
اطلاعات دوره: 
  • سال: 

    1382
  • دوره: 

    21
  • شماره: 

    2
  • صفحات: 

    254-263
تعامل: 
  • استنادات: 

    1
  • بازدید: 

    8457
  • دانلود: 

    241
چکیده: 

سابقه و هدف: با هدف ارزیابی تاثیر دهان شویه بتادین 1 درصد در پیشگیری از بروز Dry socket مطالعه ای در پاییز و زمستان سال 1377 در بخش جراحی فک و صورت دانشکده دندانپزشکی تبریز انجام گرفت.مواد و روشها: این بررسی به روش single blind بوده و جامعه مورد مطالعه را 199 نفر بیمار (با 99 نفر شاهد و 100 نفر کنترل) با 277 محل دندان کشیده شده، تشکیل می دادند که از طریق نمونه گیری تصادفی منظم انتخاب و پرسشنامه ها در دو گروه شاهد و کنترل تکمیل و برای تمامی بیماران مقداری دهان شویه بتادین 1 درصد تحویل داده می شد تا دهان خود را با آن شستشو نمایند. به دنبال آن  1الی 2 دندان جلوتر و یا عقب تر از دندان موردنظر با گاز آغشته به بتادین 1 درصد به مدت 2-5 دقیقه بطور مکانیکی شستشو داده می ِشد.یافته ها: نتایج پژوهش نشان داد که در گروه کنترل 5/32 درصد افراد علایم درای ساکت را بروز دادند و در گروه شاهد که شامل 99 نفر با 138 محل دندان کشیده شده بودند در 5/67 درصد علایم dry socket مشاهده شد که اختلاف بین این دو متغیر از نظر آماری معنی دار بود (P=0.0195) ضمنا عوامل مساعد کننده بروز dry socket مورد بررسی قرار گرفتند. از جمله این عوامل استعمال دخانیات بود که اختلاف معنی داری بین دو گروه سیگاری و غیرسیگاری مشاهده شد (P=0.0256). همچنین مقایسه ای بین دو گروه شاهد و کنترل از نظر بهداشت دهان و بروز dry socket انجام گرفته که با 95 درصد اطمینان و با (P=0.0323) اختلاف بین دو متغیر فوق معنی دار بود. وجود بیماری سیستمیک و میزان ترومای حین کشیدن نیز مورد بررسی قرار گرفت که نتایج مطالعه بیانگر وجود رابطه معنی دار بین دو گروه کنترل و شاهد است.نتیجه گیری: نتیجه کلی این که استفاده از دهانشویه بتادین 1 درصد قبل از کشیدن دندان می تواند از بروز dry socket همانند سایر دهانشویه ها مثل کلرهگزیدین و یا سالین نرمال پیشگیری نماید.

شاخص‌های تعامل:   مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید 8457

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resourcesدانلود 241 مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resourcesاستناد 1 مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resourcesمرجع 0
نویسندگان: 

SHARAFI SIMIN | BAZZI ALI | CHAMANZARI HAMID

نشریه: 

MODERN CARE JOURNAL

اطلاعات دوره: 
  • سال: 

    2019
  • دوره: 

    16
  • شماره: 

    4
  • صفحات: 

    0-0
تعامل: 
  • استنادات: 

    0
  • بازدید: 

    119
  • دانلود: 

    0
چکیده: 

Background: Looking after patients undergoing hemodialysis is very critical, because of the disease’ s complications. In the context of hemodialysis, the essential duty of nurses is reducing the inflammation resulting from the vascular access. Methods: This clinical trial was conducted during one month on 101 hemodialysis patients in Montaserie and Imam Reza hospitals, Mashhad, Iran. Sampling was accomplished using Non-probability Convenience method. Using random allocation, the patients were categorized into three groups including those who received a combination of alcohol and Betadine to disinfect the area (n = 37; henceforth, group (1), thosewhounderwent a concurrent application of alcohol after Betadine (n = 33; henceforth, group (2), and the control group (n = 31)). In group 1, the vascular access site was disinfected with Betadine solution, and alcohol was mixed with a ratio of 2: 1 before the dialysis initiated. In group 2, alcohol and Betadine were separately used for disinfection. In the control group, the routine method of disinfection was performed using Betadine, while antiseptic precautions were taken into account. During 12 sessions (4 weeks), the vascular access site of patients was evaluated, in terms of the inflammation criteria postulated by the Iranian Nurses Association. Data were analyzed using SPSS16 software (Sig P < 0. 05) Results: Mean inflammation severity was lower in group 1 in comparison with group 2 (P = 0. 039). No significant difference was observed between group 2 and the control group (P = 0. 079). Conclusions: This combination can be used, if the study is going to be repeated in other hospitals, due to the fact that the combination of alcohol and Betadine is a simple, inexpensive, and most importantly is an effective way for reducing the inflammation of the vascular access site in hemodialysis patients.

شاخص‌های تعامل:   مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید 119

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resourcesدانلود 0 مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resourcesاستناد 0 مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resourcesمرجع 0
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources
اطلاعات دوره: 
  • سال: 

    1380
  • دوره: 

    5
  • شماره: 

    4 (پی در پی 20)
  • صفحات: 

    80-85
تعامل: 
  • استنادات: 

    0
  • بازدید: 

    31910
  • دانلود: 

    462
چکیده: 

سابقه و هدف: با توجه به انجام اپی زیاتومی در زایمان طبیعی و نظریات مختلفی که در مورد ضدعفونی کردن برش آن وجود دارد، تحقیق حاضر جهت مقایسه تاثیر آب و بتادین در روند بهبودی اپی زیاتومی در مادران مراجعه کننده به بیمارستان ضیاییان تهران در سال 1377 انجام گرفت.مواد و روشها: تحقیق به روش کارآزمایی بر روی 100 نفر انجام پذیرفت. بیماران به طور تصادفی در دو گروه درمانی بتادین و آب تقسیم و به لحاظ سن، نژاد، درصد وزن به قد، وضعیت بهداشتی، دور سر نوزاد، طول مراحل زایمان، تعداد بخیه های پوستی و نوع ترمیم اپی زیاتومی مشابه سازی شدند. 50 نفر از مادران جهت شستشوی محل اپی زیاتومی از آب ساده و 50 نفر از محلول آب و بتادین معمولی استفاده کردند. تاثیر این دو محلول را با میزان بهبودی زخم میزان درد و تورم، قرمزی، بازشدگی زخم و عفونت، جذب بخیه های پوستی بوده که در روزهای اول، پنجم و دهم بعد از زایمان مشخص و مقایسه گردیدند.یافته ها: بیماران دو گروه به لحاظ خصوصیات فردی، اجتماعی و وضعیت بیماری، با هم مشابه بوده اند میزان درد متوسط و شدید در روز اول، پنجم و دهم در گروه بتادین به ترتیب 90، 50، 18 درصد و در گروه آب 88 درصد، 60، 26 درصد بوده است. تورم کمتر از یک سانتی متر در روز اول و پنجم در گروه بتادین 56 و 60 درصد و در گروه آب 46 و 62 درصد و در روز دهم 68 درصد در گروه بتادین و 60 درصد در گروه آب اصلا تورم نداشتند. قرمزی کمتری از 3 میلی متر در گروه بتادین به ترتیب 60، 46 و 68 درصد و در گروه آب 60، 38 و 66 درصد گزارش گردیده است. میزان جذب بخیه های پوستی روز دهم (50-60 درصد کل بخیه ها) در گروه بتادین 46 درصد و در گروه آب 52 درصد بوده است. بازشدگی و عفونت در هیچ یک از دو گروه دیده نشد. معیارهای بهبودی زخم در دو گروه از لحاظ آماری تفاوت نداشت.نتیجه گیری: بتادین تاثیری در روند بهبودی اپی زیاتومی ندارد و توجیهی برای استفاده از آن برای تهیه اپی زیاتومی وجود ندارد.

شاخص‌های تعامل:   مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید 31910

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resourcesدانلود 462 مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resourcesاستناد 0 مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resourcesمرجع 0
اطلاعات دوره: 
  • سال: 

    2002
  • دوره: 

    -
  • شماره: 

    20
  • صفحات: 

    24-29
تعامل: 
  • استنادات: 

    0
  • بازدید: 

    329
  • دانلود: 

    0
چکیده: 

Background: Neonatal conjunctivitis (ophtalmia Neonatarum) continues to cause blindness due to the unusefulness of agents used prophylactically in preventing this condition. Prepared povidone-iodine ophtalmic solution is an effective antibacterial and antiviral agent. Objective: To evaluate and compare betadine solution 1% and erythromycin ointment 0.5% in prophylaxis of ophtalmia neonatarum. Methods: Through a masked and prospective clinical trail, 300 infants born in Shahid Khani hospital of Kashan were studied. About 30 minutes after birth, 100 newborns received betadine solution 1% (group I), 100 newborns received 1 cm erythromycin rye ointment 0.5% (group II) and 100 newborns received no treatment (group Ill). All neonates were followed up for one month. Findings: Rate of neonatal conjunctivitis was 9%, 12% and 34% in group I, II, III respectively (P<0.000l).No ocular side-effect of medications was seen in groups I and II. Conclusion: Ophtalmic solution of betadine (1%) as a prophylaxis against ophthalmic neonatarum is more effective than treatment with erythromycin ointment 0.5% or without treatment. Additionally, it has wider spectrum and less cost and no or minimal ocular toxicity.      

شاخص‌های تعامل:   مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید 329

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resourcesدانلود 0 مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resourcesاستناد 0 مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resourcesمرجع 0
نویسندگان: 

Vajargah m.f. | Yalsuyi a.m. | HEDAYATI A.

نشریه: 

POLLUTION

اطلاعات دوره: 
  • سال: 

    2017
  • دوره: 

    3
  • شماره: 

    4
  • صفحات: 

    589-593
تعامل: 
  • استنادات: 

    0
  • بازدید: 

    381
  • دانلود: 

    0
چکیده: 

Organisms in aquatic environments are exposed to a number of pollutants such as pharmaceutical residues. As such, the aim of the present study is to achieve the Lethal Concentration (LC50) of Povidone-iodine (Betadine) for Cyprinus carpio. To do so, the study employs samples, weighing 4± 1 [mean± SD] gr, and carries out an experiment in static condition. Based on OECD instructions, after a period of 4 days under controlled water, the physicochemical factors give the following results: pH= 8-8. 3, BOD= 690 mg/l, total hardness= 210 mg, and CaCo3 and temperature= 17± 0. 1 ° C. All fish are acclimatized for 10 days in an aquarium, 60×55×30 cm in size, which included the control group (no toxic concentration) as well as the treated aquariums, with Betadine concentration of 20, 40, 60, 80, 100, 120, 140, 160, 180, 200, 400, and 600 mg/l. LC10, LC20, LC30, LC40, LC50, LC60, LC70, LC80, LC90, and LC95 have been measured for 6, 12, 18, and 24 hours. LC50 24h Betadine for C. carpio has been 158. 273 ml/l, showing no mortality after 24 hours (i. e. 48h, 72h, and 96h). Results of the present study suggest that Betadine is practically nontoxic and not irritant at low concentrations for this species and it has a short half-life in aquatic environments.

شاخص‌های تعامل:   مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید 381

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resourcesدانلود 0 مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resourcesاستناد 0 مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resourcesمرجع 0
اطلاعات دوره: 
  • سال: 

    1393
  • دوره: 

    3
  • شماره: 

    3
  • صفحات: 

    142-148
تعامل: 
  • استنادات: 

    0
  • بازدید: 

    5698
  • دانلود: 

    444
چکیده: 

زمینه و هدف: ضدعفونی کردن دست ها قبل از جراحی اقدامی ضروری جهت پیشگیری از عفونت زخم جراحی می باشد. امروزه اثربخشی بیشتر الکل ها موجب استفاده گسترده از محلول های با پایه الکل شده است. بنابراین پ‍‍‍ژوهش حاضر با هدف مقایسه تاثیر ضد عفونی کردن دست با محلول آماده الکلی دکوسپت و ترکیب بتادین - اتانول بر فلور باکتریایی دست صورت گرفت.مواد و روش ها: این کارآزمایی بالینی یک گروهی از نوع قبل و بعد بود که بر روی 20 داوطلب سالم از بین دانشجویان و کارکنان دانشگاه علوم پزشکی همدان به صورت در دسترس در سال 1391 انجام شد. تمام واحدها تحت هر دو مداخله قرار گرفتند. در هر روش پس از شستشوی دست ها با آب و صابون، نمونه اول (پایه) از نوک انگشتان هر دو دست تهیه و سپس دست ها با محلول دکوسپت اسکراب گردید. بلافاصله بعد از ضد عفونی کردن، نمونه دوم (فوری) از یکی از دست ها تهیه شد. سپس به دست دیگر دستکش استریل پوشانده و سه ساعت بعد نمونه سوم از نوک انگشتان همان دست تهیه گردید. روش آزمایشی بتادین- اتانول حداقل یک هفته پس از مداخله قبلی به اجرا درآمد. نتایج به صورت شمارش کولونی بر میلی لیتر گزارش و شاخص کاهش میکروبی (RF یا Reduction Factor) جهت بررسی اثر محلول ها محاسبه گردید. تجزیه و تحلیل داده ها با استفاده از آزمون تی زوجی در نرم افزار آماری SPSS نسخه 16 انجام شد.یافته ها: میانگین لگاریتم 10 شمارش باکتریایی پوست دست اول قبل و بلافاصله پس از ضد عفونی با دکوسپت به ترتیب 4.07 و 0.81 و در دست دوم قبل و سه ساعت بعد 3.87 و 1.94 بود. آزمون تی تفاون معنی داری را در مقایسه تراکم باکتریایی دست در فواصل زمانی بلافاصله و سه ساعت پس از ضد عفونی با قبل از ضد عفونی در هر دو روش نشان داد. اما اثر آنتی باکتریال ضد عفونی با دکوسپت نسیت به روش ترکیبی بتادین- اتانول، بلافاصله و سه ساعت پس از ضد عفونی بیشتر بود (p=0.0001)نتیجه گیری: اثربخشی روش ضد عفونی با ترکیب بتادین- اتانول بر فلور باکتریایی دست کمتر از روش ضد عفونی با دکوسپت بود. بنابراین توصیه می شود پرستاران و جراحان از ضد عفونی با دکوسپت برای اسکراب دست ها قبل از جراحی استفاده کنند.

شاخص‌های تعامل:   مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید 5698

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resourcesدانلود 444 مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resourcesاستناد 0 مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resourcesمرجع 0
litScript
email sharing button
telegram sharing button
whatsapp sharing button
linkedin sharing button
twitter sharing button
email sharing button
email sharing button
sharethis sharing button