سابقه و هدف تحقیق: با توجه به شیوع ضایعات اینفرابونی پریودنتال و عوارض شناخته شده آن ها و ادعای شرکت های سازنده مواد استخوان ساز سرازرب (Cerasorb) و بایواس (Bio-oss) مبنی بر موفقیت هر یک در ترمیم ضایعات و عدم وجود گزارش مبنی بر مقایسه ارجح بودن آن ها و به منظور مقایسه تاثیر دو ماده استخوان ساز سرازرب و بایواس، این تحقیق بر روی ضایعات اینفرابونی پریودنتال مراجعین به بخش پریودانتیکس دانشکده شاهد در سال 82- 1381 انجام گرفت.مواد و روش ها: تحقیق با طراحی کارآزمایی بالینی بر روی افراد در سنین 55- 35، فاقد بیماری سیستمیک و مصرف سیگار و دارو که موافقت خود را برای همکاران با طرح اعلام کرده بودند انجام گرفت. تشخیص ضایعات با پروبینگ و رادیوگرافی و وضعیت تعداد ضایعات و شدت ضایعات و نیز وضعیت عمق پاکت (P.D) ، C,A,L ، عمق دیفکت در رادیوگرافی، لقی، خونریزی لثه (B.O.P) با روش استاندارد آن ها تعیین گردید. بیماران بر حسب مراجعه مستمر به طور تصادفی به گروه های شاهد بایواس و مرد سرازرب تقسیم شدند و تحت درمان قرار گرفتند و در فواصل 1 ماه، 3 ماه، 6 ماه وضعیت شاخص های پنچ گانه فوق مطابق استاندارد آن ها تعیین و برای تغییرات C.A.L, P.D عمق دیفکت در رادیوگرافی در داخل هر گروه با آمارهای «تی زوجی» و بین دو گروه با آمارهای T-test و برای تغییرات لقی و خونریزی لثه با آمارهای Sign test مورد قضاوت آماری قرار گرفت.یافته ها: تحقیق روی 60 بیمار با تعداد 16 ضایعه اینفرابونی پریودنتال و در گروه 8 ضایعه انجام گرفت. سن بیماران 5±41 سال بود. در بیمارانی که بایواس را دریافت کردند، میزان عمق پاکت از mm 2.3 ± 4.7 قبل از درمان به mm 1.5 ± 2.9 در ماه سوم تغییر یافت (p<0.001) و در گروه سرازرب به ترتیب از mm 2.3 ± 5.1 به mm 1.2 ± 3.5 تغییر یافت (p<0.001) و میزان تاثیر دو ماده تقریبا مشابه بود. شاخص های C.A.L، لقی، خونریزی لثه هر کدام از موارد نیز در داخل گروه خود در ترمیم ضایعات موثر بودند (P<0.001). ولی بین گروه ها اختلاف معنادار نبود و در مورد عمق دیفکت در رادیوگرافی بایواس در ترمیم ضایعات موفق بود و میزان تغییرات mm 3.8 ± 3.5 با 8.4 درصد تغییر (p<0.001) و در مقایسه بین دو گروه نیز بایواس موفق تر بود. (p<0.004).نتیجه گیری: ماده استخوان ساز بایواس بهتر از ماده استخوان ساز سرازرب در ترمیم ضایعات اینفرابونی پریودنتال عمل می کند. با توجه به مشابه بودن قیمت و دسترسی به هر دو ماده و با توجه به حجم نمونه نسبتا نازل مورد بررسی، ارایه این تحقیق روی حجم نمونه بیش تر را توصیه می کنیم.