مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

مقاله مقاله نشریه

مشخصات مقاله

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

video

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

sound

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید:

71
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

دانلود:

17
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

استناد:

اطلاعات مقاله نشریه

عنوان

تقابل رازی و ابن سینا در نظریه حرکت و انعکاس آن در رویکرد پزشکی

صفحات

 صفحه شروع 75 | صفحه پایان 90

چکیده

 ابن سینا و محمدبن زکریای رازی هر دو از بزرگ ترین پزشکان صاحب سبک عصر طلایی علم در جهان اسلام به شمار می روند. علی رغم پیروی تقریبی هر دوی آنها از طب جالینوسی و اخلاطی, شاهد اختلاف نظر در روش ها و نظریات این دو هستیم. به طور کلی, این نظر پذیرفته شده که محمدبن زکریای رازی بهای بیشتری به تجربه داده و متقابلا ابن سینا به روش های نظری روی آورده است. حال آنکه هر دو پزشک چون سلف خود جالینوس, علاوه بر پزشک بودن, فیلسوف نیز بوده اند. هدف این مقاله, روشن شدن منشا اختلاف روش این دو در ارتباط با فلسفه طبیعی شان است. در این مقاله با رویکردی تحلیلی متن محور, بنیان نظری فلسفه طبیعی آنها با استفاده از منابع موجود یعنی کتب و رسایلشان در طبیعیات تحلیل شده و سپس امکان درستی فرضیه برداشت شده از متون طبیعیات آنها در کتب پزشکی شان بررسی می گردد. با توجه به اینکه رازی در فلسفه طبیعی, پیرو نظریه اتم گرایانه بوده است, این دیدگاه به طرد غایت انگاری و ذات گرایی در فهم طبیعت می انجامد. درنتیجه این رویکرد, در تحلیل مسایل طبیعی, کمتر به متافیزیک و بیشتر به تجربه گرایی روی آورده است. این روند برخلاف دیدگاه ابن سینا است که با باور به حرکت پیوسته و نظریه صورت و ماده, نگرشی ذات گرایانه و غایت مدار را در طبیعت دنبال کرده که در پی آن, او به تحلیل متافیزیکی در کاوش مسایل طبیعی سوق داده شده است. در نهایت اختلاف روش این دو در نگارش کتب پزشکی نشیت گرفته از فلسفه طبیعی متفاوت این دو و نگاه متفاوتشان به مبادی طبیعیات است.

استنادها

  • ثبت نشده است.
  • ارجاعات

    استناددهی

    APA: کپی

    افتخاری، بنفشه. (1401). تقابل رازی و ابن سینا در نظریه حرکت و انعکاس آن در رویکرد پزشکی. طب سنتی اسلام و ایران، 13(1 )، 75-90. SID. https://sid.ir/paper/1115545/fa

    Vancouver: کپی

    افتخاری بنفشه. تقابل رازی و ابن سینا در نظریه حرکت و انعکاس آن در رویکرد پزشکی. طب سنتی اسلام و ایران[Internet]. 1401؛13(1 ):75-90. Available from: https://sid.ir/paper/1115545/fa

    IEEE: کپی

    بنفشه افتخاری، “تقابل رازی و ابن سینا در نظریه حرکت و انعکاس آن در رویکرد پزشکی،” طب سنتی اسلام و ایران، vol. 13، no. 1 ، pp. 75–90، 1401، [Online]. Available: https://sid.ir/paper/1115545/fa

    مقالات مرتبط نشریه ای

  • ثبت نشده است.
  • مقالات مرتبط همایشی

  • ثبت نشده است.
  • طرح های مرتبط

  • ثبت نشده است.
  • کارگاه های پیشنهادی






    بازگشت به بالا
    telegram sharing button
    whatsapp sharing button
    linkedin sharing button
    twitter sharing button
    email sharing button
    email sharing button
    email sharing button
    sharethis sharing button