Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

مقاله مقاله نشریه

مشخصات مقاله

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی
Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

video

Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

sound

Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید:

622
Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

دانلود:

499
Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

استناد:

اطلاعات مقاله نشریه

عنوان

بررسی روایی نتایج روش برش انجمادی در مقایسه با روش برش های دائمی (روش استاندارد) در تشخیص بیماری هیرشپرونگ

صفحات

 صفحه شروع 58 | صفحه پایان 62

چکیده

 مقدمه و اهداف: بیماری هیرشپرونگ یکی از اختلالات حرکتی مادرزادی روده است که تشخیص دقیق و به موقع آن در سنین کودکی از اهمیت بسزایی برخوردار است. این بیماری به دلیل نبود سلول های گانگلیونی در بخش انتهایی دستگاه گوارش رخ داده و منجر به انسداد عملکردی روده بزرگ می شود. اخیرا به کمک روش برش انجمادی, امکان تشخیص و درمان آن در یک مرحله جراحی و بدون کولوستومی اولیه فراهم شده است که عوارض و هزینه کم تری دارد. هدف از انجام این مطالعه, ارزیابی روایی یا اعتبارسنجی آزمون برش انجمادی در بیماری هیرشپرونگ است.روش کار: این مطالعه تحلیلی گذشته نگر بر روی نتایج 406 نمونه برش انجمادی تهیه شده از بیماران مراجعه کننده به بیمارستان مفید طی سال های 1389-93 انجام شد. کلیه جواب های مثبت و منفی آزمون, با نتایج نهایی برش های دائمی, مقایسه و با بهره گیری از فرمول های روایی سنجی شامل حساسیت, ویژگی, ارزش اخباری مثبت و منفی محاسبه گردید.یافته ها: پس از بررسی 406 نمونه برش انجمادی و مقایسه آن با نتایج برش های دائمی, در 369 مورد (90/%89) نتایج برش انجمادی و برش های دائمی کاملا همخوانی داشتند ولی در 37 مورد (9/%11) باقی مانده همخوانی نداشتند. به طوری که در آزمون برش انجمادی, تعداد (1/%7) 7 مورد منفی کاذب و 30 مورد (7/%3) مثبت کاذب به بار آمد. همچنین حساسیت %94.44, ویژگی %89.29, ارزش اخباری مثبت %79.87 و ارزش اخباری منفی %97.28 محاسبه گردید.نتیجه گیری: نتایج این مطالعه نشان داد که آزمون برش انجمادی, جهت غربالگری و تشخیص, ابزار مناسبی است ولی قدرت آن به منظور رد بیماری, بیشتر از اثبات آن است. و لذا قادر است در %97 موارد, نبود بیماری و در %80 موارد, وجود آن را به اثبات برساند.

استنادها

  • ثبت نشده است.

    • ارجاعات

  • ثبت نشده است.

    • استناددهی

    APA: کپی

    حاتمی، حسین، قریب، آتوسا، و خدامرادی، اشکان. (1395). بررسی روایی نتایج روش برش انجمادی در مقایسه با روش برش های دائمی (روش استاندارد) در تشخیص بیماری هیرشپرونگ. مجله اپیدمیولوژی ایران، 12(2)، 58-62. SID. https://sid.ir/paper/120654/fa

    Vancouver: کپی

    حاتمی حسین، قریب آتوسا، خدامرادی اشکان. بررسی روایی نتایج روش برش انجمادی در مقایسه با روش برش های دائمی (روش استاندارد) در تشخیص بیماری هیرشپرونگ. مجله اپیدمیولوژی ایران[Internet]. 1395؛12(2):58-62. Available from: https://sid.ir/paper/120654/fa

    IEEE: کپی

    حسین حاتمی، آتوسا قریب، و اشکان خدامرادی، “بررسی روایی نتایج روش برش انجمادی در مقایسه با روش برش های دائمی (روش استاندارد) در تشخیص بیماری هیرشپرونگ،” مجله اپیدمیولوژی ایران، vol. 12، no. 2، pp. 58–62، 1395، [Online]. Available: https://sid.ir/paper/120654/fa

    مقالات مرتبط نشریه ای

    مقالات مرتبط همایشی

  • ثبت نشده است.

    • طرح های مرتبط

  • ثبت نشده است.

    • کارگاه های پیشنهادی






    بازگشت به بالا