مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

مقاله مقاله نشریه

مشخصات مقاله

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

video

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

sound

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید:

1,794
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

دانلود:

359
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

استناد:

اطلاعات مقاله نشریه

عنوان

مقایسه روش الگوریتم EM و روش های متداول جانهی داده های گمشده: مطالعه روی پرسشنامه خوددرمانی بیماران دیابتی

صفحات

 صفحه شروع 43 | صفحه پایان 51

چکیده

 مقدمه و اهداف: داده های گمشده, چالش بزرگی در پژوهش ها به شمار می آیند. به فراخور نوع مطالعه و نوع متغیرهای مورد بررسی, روش های گوناگونی برای کار با این داده ها تا کنون معرفی شده است. هدف این مطالعه مقایسه پنج روش جانهی متداول در برخورد با گمشدگی در داده های پرسشنامه ای بود.روش کار: در این مطالعه تعداد500 پرسشنامه مربوط به خوددرمانی در بیماران دیابتی مورد استفاده قرار گرفت. گمشدگی در مشاهده ها به صورت تصنعی و با انتخاب تصادفی سوالات سوالات و سپس حذف آن ها تولید شد. پنج روش جانهی عبارت بودند از: 1- میانگین سوالاتسوالات, 2- میانگین فردی, 3- نمای فردی, 4- رگرسیون خطی, و 5- الگوریتم EM. برای هر روش میانگین و انحراف معیار نمرات جانهی شده با مقادیر اصلی مقایسه گردید. هم چنین ضریب همبستگی اسپیرمن, درصد دسته بندی اشتباه و آماره کاپا نیز محاسبه شد.یافته ها: مقدار آماره کاپای بالاتر از 0.81 برای سطح گمشدگی 10 درصد بیانگر توافق تقریبا کامل در این سطح از گمشدگی بود. الگوریتم EM بالاترین میزان توافق با نتایج داده های واقعی را با مقدار آماره کاپای 0.886 نشان داد. هم چنین با افزایش میزان گمشدگی اطلاعات به 30 درصد, الگوریتم EM و روش میانگین فردی با مقدار کاپای 0.697 و 0.687 از توافق نسبتا مشابهی برخوردار بودند.نتیجه گیری: در این مطالعه الگوریتم EM دقیق ترین روش برای کار با داده های گمشده در تمام الگوهای مورد ارزیابی شناخته شد. روش میانگین فردی به دلیل سادگی کار با داده های گمشده به ویژه برای بیش تر خوانندگان غیرآماری می تواند مورد توجه قرار گیرد.

استنادها

  • ثبت نشده است.
  • ارجاعات

    استناددهی

    APA: کپی

    افشاری صفوی، علیرضا، کاظم زاده قره چبق، حسین، و رضایی، منصور. (1394). مقایسه روش الگوریتم EM و روش های متداول جانهی داده های گمشده: مطالعه روی پرسشنامه خوددرمانی بیماران دیابتی. مجله اپیدمیولوژی ایران، 11(3)، 43-51. SID. https://sid.ir/paper/120696/fa

    Vancouver: کپی

    افشاری صفوی علیرضا، کاظم زاده قره چبق حسین، رضایی منصور. مقایسه روش الگوریتم EM و روش های متداول جانهی داده های گمشده: مطالعه روی پرسشنامه خوددرمانی بیماران دیابتی. مجله اپیدمیولوژی ایران[Internet]. 1394؛11(3):43-51. Available from: https://sid.ir/paper/120696/fa

    IEEE: کپی

    علیرضا افشاری صفوی، حسین کاظم زاده قره چبق، و منصور رضایی، “مقایسه روش الگوریتم EM و روش های متداول جانهی داده های گمشده: مطالعه روی پرسشنامه خوددرمانی بیماران دیابتی،” مجله اپیدمیولوژی ایران، vol. 11، no. 3، pp. 43–51، 1394، [Online]. Available: https://sid.ir/paper/120696/fa

    مقالات مرتبط نشریه ای

    مقالات مرتبط همایشی

  • ثبت نشده است.
  • طرح های مرتبط

  • ثبت نشده است.
  • کارگاه های پیشنهادی






    بازگشت به بالا
    telegram sharing button
    whatsapp sharing button
    linkedin sharing button
    twitter sharing button
    email sharing button
    email sharing button
    email sharing button
    sharethis sharing button