مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

video

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

sound

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید:

982
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

دانلود:

579
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

استناد:

اطلاعات مقاله نشریه

عنوان

مقایسه آزمایشگاهی میزان ریزنشت شیارپوش خود اچ کننده با نوع متداول و کامپوزیت قابل جریان

صفحات

 صفحه شروع 259 | صفحه پایان 265

چکیده

 مقدمه: یکی از راه های پیشگیری از پوسیدگی شیارهای دندان کاربرد شیارپوش هاست. جدیدترین شیارپوشی که تولید شده شیارپوش خود اچ کننده می باشد که نیازی به مرحله اچ و باند ندارد و کار با این ماده راحت و سریع است. هدف این تحقیق مقایسه ریز نشت سه ماده شیارپوش خود اچ کننده Prevent seal و شیارپوش متداول Clinpro و کامپوزیت قابل جریان Filtek-Flow بود.مواد و روش ها: این تحقیق به صورت مداخله ای تجربی از نوع آزمایشگاهی انجام شد. 45 دندان پرمولر فک بالا بدون پوسیدگی انتخاب و به سه گروه تقسیم شدند. دندان های گروه اول با شیارپوش خود اچ کننده Prevent seal, گروه دوم با شیارپوش متداول Clinpro و گروه سوم با کامپوزیت قابل جریان Filtek-Flow آماده شدند. بعد از عمل ترموسایکلینگ و استفاده از نفوذ رنگ با مغروق کردن در فوشین 0.5 درصد دندان ها برش داده شدند و ریزنشت توسط استریومیکروسکوپ بررسی شد و نتایج با آزمون آماری کروسکال والیس با سطح معنی داری 0.05>p value مورد آنالیز قرار گرفتند.یافته ها: بر اساس نتایج بیش ترین میزان ریزنشت در گروه کامپوزیت قابل جریان Filtek-Flow و کم ترین میزان ریزنشت در گروه شیارپوش متداول Clinpro دیده شد, ولی بین میزان ریزنشت در گروه های مختلف اختلاف آماری معنی داری مشاهده نشد (0.128=p value).نتیجه گیری: بر اساس یافته های این پژوهش, شیارپوش های خود اچ کننده و متداول و کامپوزیت قابل جریان از نظر میزان ریزنشت با یکدیگر تفاوتی ندارند.  

استنادها

  • ثبت نشده است.
  • ارجاعات

  • ثبت نشده است.
  • استناددهی

    APA: کپی

    جباری فر، سیدابراهیم، قاسمی، داوود، برکتین، مهرداد، علیزاده، فرنوش، طهمورث پور، ساناز، و دانش نژاد، محمد. (1393). مقایسه آزمایشگاهی میزان ریزنشت شیارپوش خود اچ کننده با نوع متداول و کامپوزیت قابل جریان. مجله دانشکده دندان پزشکی اصفهان، 10(4)، 259-265. SID. https://sid.ir/paper/126090/fa

    Vancouver: کپی

    جباری فر سیدابراهیم، قاسمی داوود، برکتین مهرداد، علیزاده فرنوش، طهمورث پور ساناز، دانش نژاد محمد. مقایسه آزمایشگاهی میزان ریزنشت شیارپوش خود اچ کننده با نوع متداول و کامپوزیت قابل جریان. مجله دانشکده دندان پزشکی اصفهان[Internet]. 1393؛10(4):259-265. Available from: https://sid.ir/paper/126090/fa

    IEEE: کپی

    سیدابراهیم جباری فر، داوود قاسمی، مهرداد برکتین، فرنوش علیزاده، ساناز طهمورث پور، و محمد دانش نژاد، “مقایسه آزمایشگاهی میزان ریزنشت شیارپوش خود اچ کننده با نوع متداول و کامپوزیت قابل جریان،” مجله دانشکده دندان پزشکی اصفهان، vol. 10، no. 4، pp. 259–265، 1393، [Online]. Available: https://sid.ir/paper/126090/fa

    مقالات مرتبط نشریه ای

    مقالات مرتبط همایشی

  • ثبت نشده است.
  • طرح های مرتبط

  • ثبت نشده است.
  • کارگاه های پیشنهادی






    بازگشت به بالا
    telegram sharing button
    whatsapp sharing button
    linkedin sharing button
    twitter sharing button
    email sharing button
    email sharing button
    email sharing button
    sharethis sharing button