مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

مقاله مقاله نشریه

مشخصات مقاله

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

video

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

sound

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید:

1,236
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

دانلود:

0
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

استناد:

1

اطلاعات مقاله نشریه

عنوان

ارزیابی خطر ابتلا به اختلالات اسکلتی-عضلانی در یک شرکت صنعتی با استفاده از روش های LUBA و QEC و مقایسه نتایج آنها

صفحات

 صفحه شروع 54 | صفحه پایان 60

چکیده

 هدف: اختلالات اسکلتی-عضلانی (MSDs) از دلایل عمده بروز ناتوانی کارگران, افزایش غرامت های پرداختی و کاهش بهره وری در کشورهای صنعتی و در حال توسعه می باشند. مطالعه حاضر با هدف تعیین شیوع اختلالات اسکلتی - عضلانی و ارزیابی ریسک ابتلا به این اختلالات با استفاده از روش های LUBA و QEC و مقایسه نتایج آنها, در میان اپراتورهای یک شرکت صنعتی در ایران انجام شده است. روش بررسی: در این پژوهش توصیفی-تحلیلی تعداد 115 اپراتور در 15 شغل مورد بررسی قرار گرفتند. برای تعیین میزان شیوع اختلالات اسکلتی-عضلانی از پرسشنامه نوردیک و برای ارزیابی وضعیت ارگونومیکی ایستگاه های کاری از دو روش QEC و LUBA استفاده شد. داده های جمع آوری شده با استفاده از آماره های همبستگی اسپیرمن مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفتند. یافته ها: بر اساس نتایج حاصل از پرسشنامه نوردیک, 4/81 درصد از افراد مورد مطالعه طی 12 ماه گذشته حداقل در یکی از نواحی 9 گانه دستگاه اسکلتی- عضلانی دچار درد و ناراحتی بوده اند. نتایج حاصل از ارزیابی با استفاده از روش QEC و LUBA نشان داد که به ترتیب 3/71 و 35/24 درصد از گروه های کاری در سطح اولویت اقدام اصلاحی چهار قرار دارند. نتیجه گیری: ارزیابی ها نشان داد میزان مطابقت یافته های پرسشنامه نوردیک با سطح اولویت تعیین شده بوسیله QEC نسبت به LUBA بیشتر است. با توجه به یافته های این مطالعه و نظر به اینکه در روش LUBA صرفا به بررسی پوسچر پرداخته می شود استفاده از این تکنیک در مشاغل نیازمند جابجایی مکرر بار, استاتیک و طولانی مدت پیشنهاد نمی گردد

استنادها

ارجاعات

  • ثبت نشده است.
  • استناددهی

    APA: کپی

    محمدفام، ایرج، کیانفر، علی، و افسرطلا، بهزاد. (1389). ارزیابی خطر ابتلا به اختلالات اسکلتی-عضلانی در یک شرکت صنعتی با استفاده از روش های LUBA و QEC و مقایسه نتایج آنها. سلامت کار ایران، 7(1)، 54-60. SID. https://sid.ir/paper/128921/fa

    Vancouver: کپی

    محمدفام ایرج، کیانفر علی، افسرطلا بهزاد. ارزیابی خطر ابتلا به اختلالات اسکلتی-عضلانی در یک شرکت صنعتی با استفاده از روش های LUBA و QEC و مقایسه نتایج آنها. سلامت کار ایران[Internet]. 1389؛7(1):54-60. Available from: https://sid.ir/paper/128921/fa

    IEEE: کپی

    ایرج محمدفام، علی کیانفر، و بهزاد افسرطلا، “ارزیابی خطر ابتلا به اختلالات اسکلتی-عضلانی در یک شرکت صنعتی با استفاده از روش های LUBA و QEC و مقایسه نتایج آنها،” سلامت کار ایران، vol. 7، no. 1، pp. 54–60، 1389، [Online]. Available: https://sid.ir/paper/128921/fa

    مقالات مرتبط نشریه ای

    مقالات مرتبط همایشی

  • ثبت نشده است.
  • طرح های مرتبط

  • ثبت نشده است.
  • کارگاه های پیشنهادی






    مرکز اطلاعات علمی SID
    strs
    دانشگاه امام حسین
    بنیاد ملی بازیهای رایانه ای
    کلید پژوه
    ایران سرچ
    ایران سرچ
    فایل موجود نیست.
    بازگشت به بالا
    telegram sharing button
    whatsapp sharing button
    linkedin sharing button
    twitter sharing button
    email sharing button
    email sharing button
    email sharing button
    sharethis sharing button