مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

مقاله مقاله نشریه

مشخصات مقاله

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

video

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

sound

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید:

888
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

دانلود:

569
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

استناد:

1

اطلاعات مقاله نشریه

عنوان

اعتبارسنجی تجربی یک نرم افزار طراحی تهویه موضعی

صفحات

 صفحه شروع 107 | صفحه پایان 115

چکیده

 زمینه و هدف: استفاده از کدهای رایانه ای و مدل سازی های عددی جهت استفاده در مطالعات و صنعت رو به رشد است. در هنگام استفاده از کدهای رایانه ای, اعتبار این کدگذاری ها و مدل سازی های عددی یک سوال مهم است. مقایسه نتایج نرم افزار با نتایج تجربی یکی از بهترین روش های ارزیابی این برنامه ها است. هدف از این مطالعه اعتبار سنجی یک برنامه نرم افزار طراحی تهویه موضعی به روش تجربی است.روش بررسی: در این مطالعه تجربی, هفت سیستم تهویه طراحی, ساخته و مورد مطالعه قرار گرفت. در این سیستم ها پارامترهای فشار سرعت, فشار استاتیک, فشار کل و سرعت جریان هوا در نقاط مهم سیستم های ساخته شده در سه نرخ جریان هوای متفاوت اندازه گیری شد. هر یک از نتایج اندازه گیری شده با مقدار متناظر خود که توسط نرم افزار محاسبه شده بود مقایسه گردید. آنالیز داده ها درنرم افزار SPSS19 با استفاده از نمودار بلند- آلتمن و همچنین آزمون sample T Test one با فرض (m:H0=0) بررسی شد.یافته ها: درصد اختلاف سرعت هوای اندازه گیری شده و برآورد شده از طریق برنامه در تمامی کانال ها و هودهای مورد بررسی بسیار ناچیز و بیشترین درصد اختلاف 0.5 درصد بود. اختلاف فشارهای اندازه گیری شده و محاسبه شده سرعت, استاتیک و کل کمتر از 5 درصد بود. نمودار بلند آلتمن و آزمون sample T test one تطابق داده ها را تایید کرد. نتایج نشان داد که سرعت های هوای اندازه گیری شده با استفاده از لوله پیتوت بسیار دقیقتر از سرعت های اندازه گیری شده با استفاده از بادسنج حرارتی است. بیشترین این اختلاف 14.7 درصد بود.نتیجه گیری: این مطالعه نشان داد که نرم افزار مورد برررسی دارای دقت قابل قبول با خطای کمتر از ±5 درصد می باشد. ضمنا استفاده از روش پیتوت در اندازه گیری سرعت هوا, از دقت بالاتری نسبت به بادسنج حرارتی برخوردار است.

استنادها

ارجاعات

استناددهی

APA: کپی

جعفری، محمدجواد، نوری زاده، نجف، و خداکریم، سهیلا. (1396). اعتبارسنجی تجربی یک نرم افزار طراحی تهویه موضعی. سلامت کار ایران، 14(6 )، 107-115. SID. https://sid.ir/paper/129120/fa

Vancouver: کپی

جعفری محمدجواد، نوری زاده نجف، خداکریم سهیلا. اعتبارسنجی تجربی یک نرم افزار طراحی تهویه موضعی. سلامت کار ایران[Internet]. 1396؛14(6 ):107-115. Available from: https://sid.ir/paper/129120/fa

IEEE: کپی

محمدجواد جعفری، نجف نوری زاده، و سهیلا خداکریم، “اعتبارسنجی تجربی یک نرم افزار طراحی تهویه موضعی،” سلامت کار ایران، vol. 14، no. 6 ، pp. 107–115، 1396، [Online]. Available: https://sid.ir/paper/129120/fa

مقالات مرتبط نشریه ای

مقالات مرتبط همایشی

  • ثبت نشده است.

    • طرح های مرتبط

  • ثبت نشده است.

    • کارگاه های پیشنهادی






    بازگشت به بالا
    telegram sharing button
    whatsapp sharing button
    linkedin sharing button
    twitter sharing button
    email sharing button
    email sharing button
    email sharing button
    sharethis sharing button