Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

مقاله مقاله نشریه

مشخصات مقاله

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی
Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

video

Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

sound

Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید:

1,048
Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

دانلود:

583
Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

استناد:

اطلاعات مقاله نشریه

عنوان

ارزیابی ریسک ابتلا به اختلالات اسکلتی- عضلانی به روش MFA و بررسی همبستگی نتایج آن با نتایج حاصل از روش RULA

صفحات

 صفحه شروع 60 | صفحه پایان 69

چکیده

 مقدمه: یکی از اصلی ترین فعالیت ها در خودروسازی, مونتاژکاری است. پوسچر کاری نامناسب یکی از ریسک فاکتورهای اصلی در بروز اختلالات اسکلتی- عضلانی می باشد, به طوری که برای ارزیابی آن روش های متنوعی ارائه شده است. این مطالعه با هدف ارزیابی ریسک ابتلا به اختلالات اسکلتی- عضلانی به روش MFA و RULA انجام شد.روش بررسی: در این پژوهش مقطعی از جامعه ای با حجم معلوم, با استفاده از فرمول کوکران, 37 شغل انتخاب شد که 80 پوسچر را با دو روش مذکور سطح ریسک ابتلا به اختلالات اسکلتی- عضلانی مورد ارزیابی قرار گرفتند.یافته ها: نتایج حاصل از روش ارزیابی MFA نشان داد %17.5, %11.3, %7.5 از مشاغل در اندام های شانه, کمر, مچ و انگشتان به ترتیب در سطح «بسیار زیاد» اولویت اقدامات اصلاحی قرار داشتند و بر اساس نتایج حاصل از ارزیابی RULA, از بین مشاغل مورد ارزیابی, %38.8 در سطح اقدامات اصلاحی 4 قرار داشتند. نتایج آزمون آماری اسپیرمن نشان داد بین امتیازات کسب شده در روش RULA برای بازو, تنه و گردن و سطح اقدام اصلاحی که در روش ارزیابی MFA به دست آمده به ترتیب (P=0.001), (P=0.005), (P=0.003) ارتباط معناداری وجود دارد و ضرایب همبستگی نیز به ترتیب 0.782, 0.787 و 0.8 به دست آمد.نتیجه گیری: این دو روش تشابه های زیادی را از نظر نحوه بررسی و چگونگی ارزیابی نهایی دارا هستند ولیکن یک تفاوت عمده در این است که در روش MFA نتایج مطالعه زمانی از اعتبار بالاتری برخوردار است که کل اعضای بدن به نسبت درگیر فعالیت فیزیکی باشند. از سویی در روش MFA اندام های جزیی تر بیش از روش RULA مورد بررسی قرار می گیرند.

استنادها

  • ثبت نشده است.

    • ارجاعات

  • ثبت نشده است.

    • استناددهی

    APA: کپی

    ذکایی، مجتبی، فلاحتی، محسن، جلیلیان، حامد، فقیه، محمدامین، نورمحمدی، محمد، و امیری، سمیرا. (1393). ارزیابی ریسک ابتلا به اختلالات اسکلتی- عضلانی به روش MFA و بررسی همبستگی نتایج آن با نتایج حاصل از روش RULA. طب کار، 6(3)، 60-69. SID. https://sid.ir/paper/207008/fa

    Vancouver: کپی

    ذکایی مجتبی، فلاحتی محسن، جلیلیان حامد، فقیه محمدامین، نورمحمدی محمد، امیری سمیرا. ارزیابی ریسک ابتلا به اختلالات اسکلتی- عضلانی به روش MFA و بررسی همبستگی نتایج آن با نتایج حاصل از روش RULA. طب کار[Internet]. 1393؛6(3):60-69. Available from: https://sid.ir/paper/207008/fa

    IEEE: کپی

    مجتبی ذکایی، محسن فلاحتی، حامد جلیلیان، محمدامین فقیه، محمد نورمحمدی، و سمیرا امیری، “ارزیابی ریسک ابتلا به اختلالات اسکلتی- عضلانی به روش MFA و بررسی همبستگی نتایج آن با نتایج حاصل از روش RULA،” طب کار، vol. 6، no. 3، pp. 60–69، 1393، [Online]. Available: https://sid.ir/paper/207008/fa

    مقالات مرتبط نشریه ای

    مقالات مرتبط همایشی

  • ثبت نشده است.

    • طرح های مرتبط

  • ثبت نشده است.

    • کارگاه های پیشنهادی






    بازگشت به بالا