مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

مقاله مقاله نشریه

مشخصات مقاله

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

video

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

sound

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید:

440
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

دانلود:

518
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

استناد:

اطلاعات مقاله نشریه

عنوان

بررسی گستره کارآیی اخبار علاجیه ترجیحیه

صفحات

 صفحه شروع 385 | صفحه پایان 407

چکیده

 تعارض ادله, در شمار مسایل اساسی اصول فقه و علم الحدیث است. تعارض گاه غیر مستقر بوده و از رهگذر جمع عرفی بین ادله برطرف می گردد. گاهی نیز تعارض مستقر و پایدار بوده و جمع عرفی امکان پذیر نیست. در فرض استقرار, دو دلیل یا از ناحیه سند, دلالت و جهت صدور برابرند و یا یکی نسبت به دیگری, رجحان دارد. «اخبار علاجیه» با بیان راهکارهایی درصدد رفع تعارض مستقر میان روایات برآمده و در فرض تعادل متعارضین, حکم به تساقط همه یا تخییر بین آنها نموده و در فرض همتا نبودن ادله, دو گزینه تخییر یا ترجیح را پیش روی مخاطب نهاده است. اخبار علاجیه با مضمون ترجیح یک طرف, بی شک دو روایت متعارض با نسبت تباین کلی را دربرمی گیرد. حال آیا می توان با توجه به راه کارهای ترجیح, تعارض میان دو روایت با نسبت تباین جزیی را نیز رفع نمود؟ و آیا امکان تعدی از مرجحات منصوص به مزیت های غیر منصوص وجود دارد؟ همچنین آیا می توان از «دو حدیث متخالف», به عنوان موضوع مذکور در اخبار علاجیه, به موضوعی دیگر همچون قرایات متعارض تعدی کرد؟ این نوشتار با توجه به دو مسلک موجود پیرامون ترجیح یعنی تعبدی و عقلایی بودن آن, پاسخگوی پرسش های فوق است. بنا بر مسلک اول, تعدی از مرجحات منصوص مشکل می نماید تا چه رسد به تعدی از «روایات متخالف»به عنوان موضوع مذکور در اخبار علاجیه به دیگر موضوعات همچون «اختلاف قرایات» درحالی که طرفداران مسلک عقلایی بودن, در رفع تعارض میان مطلق طرق و امارات, مبسوط الید بوده و توان اخذ طرف دارای مزیت و طرح جانب دیگر را دارند.

استنادها

  • ثبت نشده است.

    • ارجاعات

  • ثبت نشده است.

    • استناددهی

    APA: کپی

    امانی، احمد، و رضوان طلب، محمدرضا. (1399). بررسی گستره کارآیی اخبار علاجیه ترجیحیه. کتاب قیم، 10(22 )، 385-407. SID. https://sid.ir/paper/370613/fa

    Vancouver: کپی

    امانی احمد، رضوان طلب محمدرضا. بررسی گستره کارآیی اخبار علاجیه ترجیحیه. کتاب قیم[Internet]. 1399؛10(22 ):385-407. Available from: https://sid.ir/paper/370613/fa

    IEEE: کپی

    احمد امانی، و محمدرضا رضوان طلب، “بررسی گستره کارآیی اخبار علاجیه ترجیحیه،” کتاب قیم، vol. 10، no. 22 ، pp. 385–407، 1399، [Online]. Available: https://sid.ir/paper/370613/fa

    مقالات مرتبط نشریه ای

    مقالات مرتبط همایشی

  • ثبت نشده است.

    • طرح های مرتبط

  • ثبت نشده است.

    • کارگاه های پیشنهادی






    بازگشت به بالا
    telegram sharing button
    whatsapp sharing button
    linkedin sharing button
    twitter sharing button
    email sharing button
    email sharing button
    email sharing button
    sharethis sharing button