Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

مقاله مقاله نشریه

مشخصات مقاله

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی
Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

video

Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

sound

Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید:

1,621
Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

دانلود:

510
Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

استناد:

اطلاعات مقاله نشریه

عنوان

ارزیابی دو روش هماگلوتیناسیون غیرمستقیم در تشخیص لیستریوز و مقایسه آنها با روش ایمونوفلورسانس غیرمستقیم

صفحات

 صفحه شروع 123 | صفحه پایان 130

چکیده

 سابقه و هدف: باکتریمی با لیستریا منوسیتوژن در زنان حامله می­تواند به عوارض مختلف در جنین از جمله سقط منجر شود. گرچه تشخیص لیستریوز می­تواند با کشت نمونه و جداسازی باکتری صورت گیرد ولی به دلیل وقت گیر بودن, راندمان پایین ناشی از تعداد کم باکتری و مشکل در تشخیص افتراقی از سایر باکتری­ها در بسیاری از آزمایشگاه­ها از این روش به طور معمول استفاده نمی­شود. در مقابل, روش­های سرولوژیک مختلفی به علت سرعت, مقرون به صرفه بودن و سهولت در تشخیص لیستریوز به کار گرفته می­شود. در این مطالعه روش هماگلوتیناسیون غیرمستقیم (IHA) با استفاده از فراکشن I حاصل از ژل کروماتوگرافی آنتی ژن خام حاصل از سونیکاسیون پیکر باکتری و هم چنین IHA به روش پاتل طراحی و حساسیت ویژگی آنها در تشخیص لیستریوز با روش IFA که معمول­ترین روش در آزمایشگاه­ها می­باشد, مقایسه شد.مواد و روش­ها:در این مطالعه, 207زن مشکوک به لیستریوز مراجعه کننده به دانشکده بهداشت دانشگاه تهران که حداقل یک سابقه سقط جنین داشتند از نظر آنتی بادی­های ضد لیستریا مونوسیتوژن به روش IFA تحت بررسی قرار گرفتند.از بین این افراد دو گروه انتخاب شدند, گروه اول شامل 96 نفر بودند که با روش IHA با آنتی­ژن محلول در فراکشن I در مقابل 51 فرد نرمال به عنوان شاهد که هیچ سابقه­ای از لیستریوز نداشتند, تست شدند.گروه دوم شامل 82 نفر بودند که با روش IHA پاتل در مقابل 56 فرد نرمال به عنوان شاهد که هیچ سابقه­ای از لیستریوز نداشتند, مورد بررسی قرار گرفتند.یافته­ها: در روش IFA ( با حساسیت 70% و ویژگی 50%), 83.5% افراد مورد مطالعه مثبت بودند. این بررسی نشان داد که آنتی­ژن خام لیستریا و هیچ یک از سه فراکشن آنتی­ژن محلول برای انجام تست IHA مناسب نیستند؛ اما با آنتی­ژن تهیه شده به روش پاتل و روش IHA پاتل تمام افراد تست شده تیترهای مثبت4/1 تا 256/1را نشان دادند که حساسیت و ویژگی آن نیز به ترتیب 36% و 94% به دست آمد.نتیجه گیری: تا زمان معمول شدن روش های جدیدتر تشخیصی, توصیه می کنیم تست IFA و IHA پاتل به دلیل ویژگی بالا به طور هم زمان جهت غربالگری انجام شود.

استنادها

  • ثبت نشده است.

    • ارجاعات

  • ثبت نشده است.

    • استناددهی

    APA: کپی

    صدیقی مقدم، بیژن. (1381). ارزیابی دو روش هماگلوتیناسیون غیرمستقیم در تشخیص لیستریوز و مقایسه آنها با روش ایمونوفلورسانس غیرمستقیم. کومش، 3(4-3)، 123-130. SID. https://sid.ir/paper/37102/fa

    Vancouver: کپی

    صدیقی مقدم بیژن. ارزیابی دو روش هماگلوتیناسیون غیرمستقیم در تشخیص لیستریوز و مقایسه آنها با روش ایمونوفلورسانس غیرمستقیم. کومش[Internet]. 1381؛3(4-3):123-130. Available from: https://sid.ir/paper/37102/fa

    IEEE: کپی

    بیژن صدیقی مقدم، “ارزیابی دو روش هماگلوتیناسیون غیرمستقیم در تشخیص لیستریوز و مقایسه آنها با روش ایمونوفلورسانس غیرمستقیم،” کومش، vol. 3، no. 4-3، pp. 123–130، 1381، [Online]. Available: https://sid.ir/paper/37102/fa

    مقالات مرتبط نشریه ای

    مقالات مرتبط همایشی

  • ثبت نشده است.

    • طرح های مرتبط

  • ثبت نشده است.

    • کارگاه های پیشنهادی






    بازگشت به بالا