مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

مقاله مقاله نشریه

مشخصات مقاله

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

video

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

sound

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید:

1,374
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

دانلود:

608
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

استناد:

اطلاعات مقاله نشریه

عنوان

بررسی فراوانی آکاتژیا با دو روش تشخیصی بالینی و استفاده از BARS در بیماران بستری در بخش های روان پزشکی دانشگاه علوم پزشکی اصفهان

صفحات

 صفحه شروع 211 | صفحه پایان 213

چکیده

 سابقه و هدف: آکاتژیا یکی از عوارض شایع داروهای آنتی سایکوتیک می باشد. اختلاف نظر در مورد معیارهای تشخیصی این عارضه و دشواری تشخیص افتراقی آن با اضطراب و بی قراری ناشی از بیماری زمینه ای موجب گردیده تا گزارشات در مورد میزان شیوع از 12.5 تا 75% متفاوت باشد. مطالعه حاضر با هدف بررسی فراوانی آکاتژیا به وسیله دو روش تشخیص بالینی و استفاده از BARS صورت گرفته است.مواد و روش ها: مطالعه از نوع توصیفی - تحلیلی بوده که بر روی 156 بیمار بستری و تحت درمان با داروهای آنتی سایکوتیک در بخش های روان پزشکی بیمارستان های دانشگاه علوم پزشکی اصفهان انجام شده است. نخست یکی از محققین, اطلاعات مربوط به تشخیص این عارضه توسط پزشک معالج بیمار را از روی پرونده استخراج نمود و سپس محقق دیگر بدون اطلاع از نتایج به دست آمده از پرونده بیمار, وی را با استفاده از مقیاس BARS مورد ارزیابی قرار داد. اطلاعات به دست آمده با هم مقایسه و توسط آزمون t-student مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفت.یافته ها: 15.4 درصد بیماران بر اساس معیار BARS و 9.6 درصد بر اساس تشخیص پزشک معالج دچار آکاتژیا بودند. میزان تشخیصی آکاتژیا توسط BARS به صورت معنی داری بیش تر از تشخیص بالینی صرف توسط پزشک معالج بود (P=0.005).نتیجه گیری: با توجه به اثرات نامطلوب عدم تشخیص آکاتژیا در افزایش موربیدیتی و کاهش میزان پذیرش درمانی بیمار, به کار گرفتن روش های تشخیص دقیق تر این عارضه از جمله استفاده از BARS توصیه می شود.

استنادها

  • ثبت نشده است.
  • ارجاعات

  • ثبت نشده است.
  • استناددهی

    APA: کپی

    افشارزنجانی، حمید، احمدزاده، غلامحسین، امانت، سیامک، و محمودی، معصومه. (1385). بررسی فراوانی آکاتژیا با دو روش تشخیصی بالینی و استفاده از BARS در بیماران بستری در بخش های روان پزشکی دانشگاه علوم پزشکی اصفهان. کومش، 7(3-4 (پیاپی 20))، 211-213. SID. https://sid.ir/paper/37292/fa

    Vancouver: کپی

    افشارزنجانی حمید، احمدزاده غلامحسین، امانت سیامک، محمودی معصومه. بررسی فراوانی آکاتژیا با دو روش تشخیصی بالینی و استفاده از BARS در بیماران بستری در بخش های روان پزشکی دانشگاه علوم پزشکی اصفهان. کومش[Internet]. 1385؛7(3-4 (پیاپی 20)):211-213. Available from: https://sid.ir/paper/37292/fa

    IEEE: کپی

    حمید افشارزنجانی، غلامحسین احمدزاده، سیامک امانت، و معصومه محمودی، “بررسی فراوانی آکاتژیا با دو روش تشخیصی بالینی و استفاده از BARS در بیماران بستری در بخش های روان پزشکی دانشگاه علوم پزشکی اصفهان،” کومش، vol. 7، no. 3-4 (پیاپی 20)، pp. 211–213، 1385، [Online]. Available: https://sid.ir/paper/37292/fa

    مقالات مرتبط نشریه ای

    مقالات مرتبط همایشی

  • ثبت نشده است.
  • طرح های مرتبط

  • ثبت نشده است.
  • کارگاه های پیشنهادی






    بازگشت به بالا
    telegram sharing button
    whatsapp sharing button
    linkedin sharing button
    twitter sharing button
    email sharing button
    email sharing button
    email sharing button
    sharethis sharing button