مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

مقاله مقاله نشریه

مشخصات مقاله

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

video

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

sound

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید:

1,453
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

دانلود:

808
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

استناد:

3

اطلاعات مقاله نشریه

عنوان

الگوی مقاومت باسیل های گرم منفی در مبتلایان به عفونت بیمارستانی با روش E-Test و مقایسه با روش دیسک دیفیوژن

صفحات

 صفحه شروع 1 | صفحه پایان 10

چکیده

 زمینه و هدف: تعیین الگوی مقاومت باسیل های گرم منفی شایع عفونت بیمارستانی با روش دیسک و E-test و مقایسه نتایج این دو.روش بررسی: مطالعه به صورت توصیفی مقطعی در سال 1384-1383 در بیمارستانهای سینا و امام خمینی تهران بر روی عفونت های بیمارستانی با میکروب های کلبسیلا, پسودوموناس, آسینتوباکتر و اشریشیاکلی انجام شد و الگوی مقاومت با روش E-test برای ایمی پنم, سفتازیدیم, سیپروفلوکساسین, سفپیم و سفتریاکسیون بررسی و نتایج با دیسک دیفیوژن مقایسه شد.یافته ها: فراوانترین میکروبها عبارت بودند از: کلبسیلا (40%), پسودوموناس (28%), آسینتوباکتر (20%) و اشریشیاکلی (12%). فعالترین آنتی بیوتیکها به ترتیب, ایمی پنم (84%), سفپیم (26%), سپیروفلوکساسین (26%), سفتازیدیم (20%) و سفتریاکسون (10%) بوده است. حساسیت کلبسیلا به ایمی پنم 91%, سفپیم 25%, سیپروفلوکساسین 21%, سفتازیدیم 13% و سفتریاکسون 7% بوده است. حساسیت E-coil به ایمی پنم 91%, سفتریاکسون 21%, سفتازیدیم 21%, سفپیم 19% و سیپروفلوکساسین 17% بوده است. برای پسودوموناس حساسیت ایمی پنم (75%) و سیپروفلوکساسین (39%) بوده است. حساسیت آسینوباکتر به ایمی پنم 77% و سیپروفلوکساسین 21% بوده است. در مقایسه روش دیسک دیفیوژن با روش E-test در سوشهای مقاوم نسبتا دو تست هم خوانی داشته اند.نتیجه گیری: روند مقاومت در میکروبهای گرم منفی در حال افزایش است و لازم است هر چه سریعتر سیاستی برای پیشگیری از ایجاد مقاومت در بیمارستانها اتخاذ گردد. گرچه E-test روش بهتری برای ارزیابی مقاومت میکروبی می باشد اما مطالعه ما نشان داد که روش دیسک نیز در بیشتر مواقع نتایج مشابه می دهد و همچنان قابل استفاده می باشد.

استنادها

ارجاعات

  • ثبت نشده است.
  • استناددهی

    APA: کپی

    حدادی، آذر، رسولی نژاد، مهرناز، ملکی، زهره، احمدی، سیدعلی، مجتهدزاده، مجتبی، یونسیان، مسعود، و باقریان، حمیده. (1386). الگوی مقاومت باسیل های گرم منفی در مبتلایان به عفونت بیمارستانی با روش E-Test و مقایسه با روش دیسک دیفیوژن. مجله دانشکده پزشکی، 65(4)، 1-10. SID. https://sid.ir/paper/38072/fa

    Vancouver: کپی

    حدادی آذر، رسولی نژاد مهرناز، ملکی زهره، احمدی سیدعلی، مجتهدزاده مجتبی، یونسیان مسعود، باقریان حمیده. الگوی مقاومت باسیل های گرم منفی در مبتلایان به عفونت بیمارستانی با روش E-Test و مقایسه با روش دیسک دیفیوژن. مجله دانشکده پزشکی[Internet]. 1386؛65(4):1-10. Available from: https://sid.ir/paper/38072/fa

    IEEE: کپی

    آذر حدادی، مهرناز رسولی نژاد، زهره ملکی، سیدعلی احمدی، مجتبی مجتهدزاده، مسعود یونسیان، و حمیده باقریان، “الگوی مقاومت باسیل های گرم منفی در مبتلایان به عفونت بیمارستانی با روش E-Test و مقایسه با روش دیسک دیفیوژن،” مجله دانشکده پزشکی، vol. 65، no. 4، pp. 1–10، 1386، [Online]. Available: https://sid.ir/paper/38072/fa

    مقالات مرتبط نشریه ای

    مقالات مرتبط همایشی

  • ثبت نشده است.
  • طرح های مرتبط

  • ثبت نشده است.
  • کارگاه های پیشنهادی






    بازگشت به بالا
    telegram sharing button
    whatsapp sharing button
    linkedin sharing button
    twitter sharing button
    email sharing button
    email sharing button
    email sharing button
    sharethis sharing button