مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

مقاله مقاله نشریه

مشخصات مقاله

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

video

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

sound

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید:

617
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

دانلود:

598
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

استناد:

اطلاعات مقاله نشریه

عنوان

مقایسه اثر دو روش بیهوشی عمومی تکنیک آپنه متناوب و ونتیلاسیون کنترل شده مداوم در لیزر تراپی مجاری هوایی فوقانی

صفحات

 صفحه شروع 437 | صفحه پایان 441

کلیدواژه

ثبت نشده است

چکیده

 مقدمه: اشعه لیزر به دلیل برش ظریف همراه با هموستاژ بهتر، شرایط استریل بیشتر و کاهش عوارض بعد از عمل، جراحی های راه هوایی را آسان نموده ولی کنترل بیهوشی و حفظ راه هوایی به دلیل خطر آتش سوزی مشکل می باشد. در این مطالعه دو روش بیهوشی عمومی تکنیک آپنه و ونتیلاسیون کنترله مداوم با لوله پوشش دار مورد مقایسه و بررسی قرار گرفت. مواد و روشها: دو گروه 25 نفری از بیماران کاندید لیزرتراپی در سنین 60-10 سال و ASA کلاس I-II با وزن کمتر از 100 کیلو گرم را با دو روش فوق تحت بیهوشی عمومی قرار دادیم.مشکلات بیماران تنگی ساب گلوت، ندول های طنابی صوتی و انسداد اوروفارتکس بود. داروهای القاء بیهوشی و نگهداری آن در هر دو گروه یکسان بود. مانیتورینگ ها شامل NIBP، ECG، پالس اکسی متر و کاپنوگراف بود. یافته ها: تغییرات همودینامیک هر دو گروه یکسان بود و در هیچ مورد هیپوکسمی یا دیس ریتمی نداشتیم. در گروه تکنیک آپنه اکثر اعمال جراحی در 3-2 نوبت آپنه انجام می شد و طول مدت آپنه حدود 4-2 دقیقه بود. در گروه آپنه Peteco2 قبل از آپنه 24-28mmHg بود که هیپرکاپنی خطرناک و طولانی مدت ایجاد نشد. زمان لیزرتراپی گروه آپنه 10-9 دقیقه کوتاه تر از گروه لوله پوشش دار بود. نتایج: اکثر جراحان روش تکنیک آپنه را بسیار علی دانسته و آن را بر روش لوله پوشش دار به دلیل کاهش دقت لیزرتراپی ترجیح می دادند. در کل می توان روش تکنیک آپنه را در لیزرتراپی راه هوایی فوقانی ارجح دانست.

استنادها

  • ثبت نشده است.
  • ارجاعات

  • ثبت نشده است.
  • استناددهی

    APA: کپی

    طاهری، آرمان، حاجی محمدی، فاطمه، و خاجوی، محمدرضا. (1381). مقایسه اثر دو روش بیهوشی عمومی تکنیک آپنه متناوب و ونتیلاسیون کنترل شده مداوم در لیزر تراپی مجاری هوایی فوقانی. مجله دانشکده پزشکی، 60(6)، 437-441. SID. https://sid.ir/paper/38425/fa

    Vancouver: کپی

    طاهری آرمان، حاجی محمدی فاطمه، خاجوی محمدرضا. مقایسه اثر دو روش بیهوشی عمومی تکنیک آپنه متناوب و ونتیلاسیون کنترل شده مداوم در لیزر تراپی مجاری هوایی فوقانی. مجله دانشکده پزشکی[Internet]. 1381؛60(6):437-441. Available from: https://sid.ir/paper/38425/fa

    IEEE: کپی

    آرمان طاهری، فاطمه حاجی محمدی، و محمدرضا خاجوی، “مقایسه اثر دو روش بیهوشی عمومی تکنیک آپنه متناوب و ونتیلاسیون کنترل شده مداوم در لیزر تراپی مجاری هوایی فوقانی،” مجله دانشکده پزشکی، vol. 60، no. 6، pp. 437–441، 1381، [Online]. Available: https://sid.ir/paper/38425/fa

    مقالات مرتبط نشریه ای

    مقالات مرتبط همایشی

  • ثبت نشده است.
  • طرح های مرتبط

  • ثبت نشده است.
  • کارگاه های پیشنهادی






    بازگشت به بالا
    telegram sharing button
    whatsapp sharing button
    linkedin sharing button
    twitter sharing button
    email sharing button
    email sharing button
    email sharing button
    sharethis sharing button