مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

video

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

sound

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید:

1,746
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

دانلود:

794
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

استناد:

اطلاعات مقاله نشریه

عنوان

قدرت علایم بالینی و آزمایشگاهی در تشخیص آپاندیسیت در بیمارستان امام حسین (ع) تهران طی سال های 78-1375

صفحات

 صفحه شروع 83 | صفحه پایان 90

چکیده

 سابقه و هدف: موقعیت متغیر زایده آپاندیس و تنوع علایم بالینی, تشخیص آپاندیسیت را مشکل می کند به طوری که علی رغم روش های تشخیصی جدید مانند سونوگرافی, CT Scan و لاپاراسکوپی هنوز 36 درصد خطای تشخیص وجود دارد. این مطالعه به منظور کاهش خطای تشخیصی با تکیه بر علایم بالینی و لکتوسیتوز در بیمارستان امام حسین (ع) طی سال های 78-1375 انجام گرفت.مواد و روشها: پژوهش حاضر با روش کارآزمایی بالینی بر روی 914 نفر مبتلا به آپاندیسیت بر اساس معیارهای بالینی و شمارش WBC صورت پذیرفت. قدرت تشخیصی درد شکم, ماهیت درد, شیفت درد, بی اشتهایی, استفراغ, تب, تاکیکاردی, تندرنس, لکوسیتوز و شیفت چپ WBC با توجه به کاربرد عملی PPV و NPV تعیین و با آزمون Chi-square اختلاف این علایم مورد قضاوت آماری قرار گرفتند.یافته ها: از 914 فرد مورد بررسی, 61 درصد مرد و 39 درصد زن با سن 24.7±12.4 سال و محدوده سنی 75-2 سال بودند. پاتولو‍ژی, 700 مورد را آپاندیسیت مثبت (مورد) و 214 مورد را منفی (شاهد) گزارش کرد. حداکثر قدرت تشخیص مربوط به شیفت چپ WBC و پس از آن لکوسیتوز و سپس شیفت درد بود به طوری که PPV شیفت چپ WBC 85 درصد می باشد. به تعبیری دیگر, این علامت 15 درصد خطای تشخیصی به همراه دارد. بدیهی است سایر علایم قدرت کمتری داشتند. به همین دلیل قدرت مجموعه علایم بالینی تعیین شد و نشان داد که مجموعه شیفت درد, بی اشتهایی و لکوسیتوز با PPV=92.4 و NPV=36 قدرتمندترین مجموعه علایم بوده و خطای تشخیص 7.6 درصد یعنی نصف می گردد.نتیجه گیری: تحقیق نشان داد که هیچ یک از علایم به تنهایی قادر به تشخیص صحیح آپاندیسیت نبوده و میزان خطای تشخیص بالا خواهد بود اما مجموعه علایم بالینی قدرت تشخیصی بالاتری داشته و میزان آپاندکتومی منفی به نصف خواهد رسید. این مطالعه نشان داد که با تکیه بر علایم بالینی می توان میزان خطای تشخیصی را کاهش داد.

استنادها

  • ثبت نشده است.
  • ارجاعات

    استناددهی

    APA: کپی

    بنازاده، حسین، دغاغله، حمید، مومیوند، شاپور، و ولایی، ناصر. (1379). قدرت علایم بالینی و آزمایشگاهی در تشخیص آپاندیسیت در بیمارستان امام حسین (ع) تهران طی سال های 78-1375. فیض، 4(2 (پی در پی 14))، 83-90. SID. https://sid.ir/paper/40483/fa

    Vancouver: کپی

    بنازاده حسین، دغاغله حمید، مومیوند شاپور، ولایی ناصر. قدرت علایم بالینی و آزمایشگاهی در تشخیص آپاندیسیت در بیمارستان امام حسین (ع) تهران طی سال های 78-1375. فیض[Internet]. 1379؛4(2 (پی در پی 14)):83-90. Available from: https://sid.ir/paper/40483/fa

    IEEE: کپی

    حسین بنازاده، حمید دغاغله، شاپور مومیوند، و ناصر ولایی، “قدرت علایم بالینی و آزمایشگاهی در تشخیص آپاندیسیت در بیمارستان امام حسین (ع) تهران طی سال های 78-1375،” فیض، vol. 4، no. 2 (پی در پی 14)، pp. 83–90، 1379، [Online]. Available: https://sid.ir/paper/40483/fa

    مقالات مرتبط نشریه ای

    مقالات مرتبط همایشی

  • ثبت نشده است.
  • طرح های مرتبط

  • ثبت نشده است.
  • کارگاه های پیشنهادی






    بازگشت به بالا
    telegram sharing button
    whatsapp sharing button
    linkedin sharing button
    twitter sharing button
    email sharing button
    email sharing button
    email sharing button
    sharethis sharing button