Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

مقاله مقاله نشریه

مشخصات مقاله

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی
Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

video

Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

sound

Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید:

1,430
Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

دانلود:

593
Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

استناد:

اطلاعات مقاله نشریه

عنوان

مقایسه روش های برداشت دستی و لیزری اپی تلیوم قرنیه در کراتکتومی فوتورفرکتیو

صفحات

 صفحه شروع 149 | صفحه پایان 156

کلیدواژه

ثبت نشده است

چکیده

 هدف: تعیین امنیت (safety) روش کراتکتومی فوتوتراپیوتیک (PTK) ترانس اپی تلیال در برداشتن اپی تلیوم در مقایسه با روش دبریدمان دستی در جراحی کراتکتومی فوتورفرکتیو .(PRK) روش پژوهش: تحقیق به روش کارآزمایی بالینی یک سوکور بر روی 48 چشم از 24 بیمار انجام شد. قبل از شروع PRK در 24 بیمار، اپی تلیوم قرنیه به روش لیزری یا PTK ترنس اپی تلیال با استفاده از دستگاه لیزر اگزایمر5000- Nidek Ec  برداشته شد و در 24 چشم دیگر همین بیماران، اپی تلیوم قرنیه با دبریدمان دستی برداشته شد. مبنای مقایسه دو گروه، معادل اسفر(SE) ، دید اصلاح نشده(UCVA) ، بهترین دید اصلاح شده(BCVA) ، کدورت قرنیه و مدت زمان اپلی تلیالیزه شدن مجدد قرنیه و تعیین ضریب امنیت و اثربخشی بود.یافته ها: میزان SE قبل از عمل PRK در گروه برداشت دستی، -2.78±0.77 دیوپتر و در ماه ششم پس از عمل در گروه برداشت دستی، 0.53± 0.1 دیوپتر و در گروه برداشت لیزری، 1.15±0.13- دیوپتر بود .(P=0.3) متوسط رگرشن از ماه اول تا ماه ششم پس از عمل در گروه برداشت دستی، 0.53 دیوپتر و در گروه برداشت لیزری، 1.47 دیوپتر بود که اختلاف بین دو گروه از نظر آماری معنی دار بود (P=0). در ماه ششم پس از عمل در گروه برداشت دستی، 2 چشم (8.3 درصد) و در گروه برداشت لیزری 10 چشم (41.6 درصد)، یک خط یا بیشتر از BCVA را از دست دادند. در ماه ششم پس از عمل، در گروه برداشت دستی، 16 چشم (66.7 درصد) و در گروه برداشت لیزری، 5 چشم (20.8 درصد) دید اصلاح نشده 10.10 یا بیشتر به دست آوردند. متوسط شدت haze در ماه ششم پس از عمل در گروه برداشت دستی، 0.25±0.23 و در گروه برداشت لیزری، 0.36±0.77 بود (P=0). زمان ترمیم نقص اپی تلیوم قرنیه در گروه برداشت دستی، 0.48±3.17 روز در گروه برداشت لیزری، 0.83±4 روز بود(P=0) .نتیجه گیری: برداشتن اپی تلیوم قرنیه به وسیله PTK ترنس اپلی تلیال نمی تواند جانشین مناسبی برای برداشت دستی قرنیه باشد؛ زیرا اثربخشی، قابلیت پیش بینی و امنیت آن کمتر است.

استنادها

  • ثبت نشده است.

    • ارجاعات

  • ثبت نشده است.

    • استناددهی

    APA: کپی

    شهریاری، حسینعلی، سالاری، محمدرضا، و شهرکی پور، مهناز. (1381). مقایسه روش های برداشت دستی و لیزری اپی تلیوم قرنیه در کراتکتومی فوتورفرکتیو. بینا، 8(2 (پی در پی 30))، 149-156. SID. https://sid.ir/paper/42432/fa

    Vancouver: کپی

    شهریاری حسینعلی، سالاری محمدرضا، شهرکی پور مهناز. مقایسه روش های برداشت دستی و لیزری اپی تلیوم قرنیه در کراتکتومی فوتورفرکتیو. بینا[Internet]. 1381؛8(2 (پی در پی 30)):149-156. Available from: https://sid.ir/paper/42432/fa

    IEEE: کپی

    حسینعلی شهریاری، محمدرضا سالاری، و مهناز شهرکی پور، “مقایسه روش های برداشت دستی و لیزری اپی تلیوم قرنیه در کراتکتومی فوتورفرکتیو،” بینا، vol. 8، no. 2 (پی در پی 30)، pp. 149–156، 1381، [Online]. Available: https://sid.ir/paper/42432/fa

    مقالات مرتبط نشریه ای

    مقالات مرتبط همایشی

  • ثبت نشده است.

    • طرح های مرتبط

  • ثبت نشده است.

    • کارگاه های پیشنهادی






    بازگشت به بالا