Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

مقاله مقاله نشریه

مشخصات مقاله

Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

video

Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

sound

Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید:

558
Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

دانلود:

195
Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

استناد:

اطلاعات مقاله نشریه

عنوان

مقایسه نتایج جراحی سینوس پایلونیدال به روش «بستن اولیه» با « روش باز»

صفحات

 صفحه شروع 0 | صفحه پایان 0

چکیده

 زمینه و هدف: هدف از انجام این مطالعه مقایسه نتایج جراحی سینوس پایلونیدال با دو روش «بستن اولیه» با «روش باز» می باشد.مواد و روش ها: کلیه بیماران مبتلا به سینوس پایلونیدال مراجعه کننده به درمانگاه جراحی بیمارستان دکتر شریعتی در سال 1387-1386 در یک مطالعه کارآزمایی بالینی تصادفی وارد شدند. در تمامی بیماران خارج کردن بافت های ناسالم همراه با بستن در خط وسط (بستن اولیه, N=40) یا برداشتن بافت ها بدون ترمیم (روش باز, N=40) صورت می گرفت. بیماران با آبسه پایلونیدال از مطالعه خارج می شدند. پیامدهای مهم شامل طول مدت بستری در بیمارستان, طول مدت بهبودی کامل زخم, طول مدت دوری از کار, درد پس از عمل, میزان رضایت بیماران و میزان عود بودند.یافته ها: اکثر بیماران مذکر بودند (0.87.50%). طول مدت بستری در بیمارستان اختلاف معنی داری نداشت. میانگین طول مدت دوری از کار در جراحی به روش بستن اولیه (1.73±8.65 در برابر 2.33±11.53 روز,  (P=0.001و طول مدت بهبودی کامل (0.92±3.43 در برابر 0.79±5.3 روز, P=0.001) به میزان معنی داری کوتاهتر بودند, اما اختلاف معنی داری در طول مدت بستری و تعداد ویزیت ها مشاهده نشد. در جراحی به روش بستن اولیه میانگین شدت درد در روز اول (6.5±37.75 در برابر 5.06±43.63, P=0.001), روز دوم (6.66±26.75 در برابر 5.48±34.63, P=0.001), روز سوم (6.05±18.25 در برابر 6.88±27.88,P=0.001 ) و روز هفتم (3.85±8.45 در برابر 6.19±17.88, P=0.001) پس از عمل به میزان معنی داری کمتر بود. فراوانی بروز عارضه و نیاز به تکرار عمل جراحی در دو گروه اختلاف معنی داری نداشتند. میانگین میزان رضایت بیماران در گروه جراحی به روش بستن اولیه (0.53±4.15 در برابر 0.5±3.6,P=0.001 ) بیشتر بود.نتیجه گیری: بر اساس نتایج این مطالعه, خارج کردن و بستن اولیه, روشی برتر برای درمان بیماران مبتلا به سینوس پایلونیدال است. این روش با مزایایی همچون میانگین کوتاهتر طول مدت دوران دوری از کار, بهبودی سریعتر زخم, کمتر بودن درد پس از عمل و رضایت بیشتر بیماران با عوارض و عود مساوی در مقایسه با روش باز همراه است.

استنادها

  • ثبت نشده است.

    • ارجاعات

  • ثبت نشده است.

    • استناددهی

    APA: کپی

    غفوری، علی، حاجی براتی، بابک، محمودزاده، حسین، و خورگامی، ژامک. (1389). مقایسه نتایج جراحی سینوس پایلونیدال به روش «بستن اولیه» با « روش باز». نشریه جراحی ایران، 18(4)، 0-0. SID. https://sid.ir/paper/459313/fa

    Vancouver: کپی

    غفوری علی، حاجی براتی بابک، محمودزاده حسین، خورگامی ژامک. مقایسه نتایج جراحی سینوس پایلونیدال به روش «بستن اولیه» با « روش باز». نشریه جراحی ایران[Internet]. 1389؛18(4):0-0. Available from: https://sid.ir/paper/459313/fa

    IEEE: کپی

    علی غفوری، بابک حاجی براتی، حسین محمودزاده، و ژامک خورگامی، “مقایسه نتایج جراحی سینوس پایلونیدال به روش «بستن اولیه» با « روش باز»،” نشریه جراحی ایران، vol. 18، no. 4، pp. 0–0، 1389، [Online]. Available: https://sid.ir/paper/459313/fa

    مقالات مرتبط نشریه ای

    مقالات مرتبط همایشی

  • ثبت نشده است.

    • طرح های مرتبط

  • ثبت نشده است.

    • کارگاه های پیشنهادی






    بازگشت به بالا