مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

video

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

sound

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید:

1,022
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

دانلود:

574
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

استناد:

اطلاعات مقاله نشریه

عنوان

مقایسه دو روش تشخیصی اوره آز سریع و تست الیزا جهت تشخیص عفونت هلیکوباکترپیلوری در بیماران مبتلا به ناراحتیهای گوارشی فوقانی

صفحات

 صفحه شروع 19 | صفحه پایان 23

کلیدواژه

تست سرولوژیکی (الیزا)Q4

چکیده

 زمینه و اهداف: عفونت هلیکوباکترپیلوری در انسان مسبب چندین بیماری است, این بیماریها شامل التهاب مزمن معدی که فاقد علامت بوده تا سو هاضمه مرتبط با هلیکوباکترپیلوری, بیماری زخم معده, آدنوکارسینومای گاستریک و لنفوم MALT می باشد.اهداف: مطالعه حاضر به منظور ارزیابی عفونت هلیکوباکترپیلوری و بررسی حساسیت, ویژگی, ارزش پیشگویی مثبت و منفی دو تست تشخیصی رایج هلیکوباکترپیلوری (الیزا و تست اوره آز سریع) بر روی 120 بیمار با علایم سو هاضمه مراجعه کننده به بخش آندوسکوپی مرکز آموزشی درمانی امام (ره) در این بخش و نیز بخش ایمونولوژی دانشکده پزشکی تبریز صورت گرفته است.روش بررسی: جهت انجام تست اوره آز سریع نمونه های بیوپسی از آنتر معده بیماران تهیه شد و آنتی بادیهای ضد هلیکوباکترپیلوری (IgG) نیز به روش سرولوژیکی (ELISA) مورد ارزیابی قرار گرفتند.یافته ها: در این مطالعه بیمارانی که هر دو تست انجام شده در آنها مثبت بود به عنوان افراد آلوده به هلیکوباکترپیلوری در نظر گرفته شدند. بدین ترتیب 86 نفر (%71.6) آلوده به هلیکوباکترپیلوری و 34 نفر (%28.4) با دو تست منفی غیرآلوده به هلیکوباکترپیلوری بودند.حساسیت, ویژگی و ارزش پیشگویی مثبت و منفی به ترتیب (از راست به چپ) جهت تست اوره آز سریع%89)  ,%92.6 ,%97 ,%75.8) و در تست الیزا: (%97, %75.8 , %89, %92.6) می باشد.نتیجه گیری: با توجه به نتایج به دست آمده می توان گفت به علت غیرتهاجمی بودن و حساسیت بالای تست الیزا, بهتر است این تست ابتدا در افراد مشکوک به هلیکوباکترپیلوری مورد استفاده قرار گرفته, سپس در صورت مثبت بودن تست و با توجه به علایم بالینی, آندوسکوپی انجام گیرد.

استنادها

  • ثبت نشده است.
  • ارجاعات

  • ثبت نشده است.
  • استناددهی

    APA: کپی

    رهنما، بدرالسادات ، و فتاحی، ابراهیم. (1381). مقایسه دو روش تشخیصی اوره آز سریع و تست الیزا جهت تشخیص عفونت هلیکوباکترپیلوری در بیماران مبتلا به ناراحتیهای گوارشی فوقانی. مجله پزشکی دانشگاه علوم پزشکی تبریز، 36(53)، 19-23. SID. https://sid.ir/paper/47612/fa

    Vancouver: کپی

    رهنما بدرالسادات ، فتاحی ابراهیم. مقایسه دو روش تشخیصی اوره آز سریع و تست الیزا جهت تشخیص عفونت هلیکوباکترپیلوری در بیماران مبتلا به ناراحتیهای گوارشی فوقانی. مجله پزشکی دانشگاه علوم پزشکی تبریز[Internet]. 1381؛36(53):19-23. Available from: https://sid.ir/paper/47612/fa

    IEEE: کپی

    بدرالسادات رهنما، و ابراهیم فتاحی، “مقایسه دو روش تشخیصی اوره آز سریع و تست الیزا جهت تشخیص عفونت هلیکوباکترپیلوری در بیماران مبتلا به ناراحتیهای گوارشی فوقانی،” مجله پزشکی دانشگاه علوم پزشکی تبریز، vol. 36، no. 53، pp. 19–23، 1381، [Online]. Available: https://sid.ir/paper/47612/fa

    مقالات مرتبط نشریه ای

    مقالات مرتبط همایشی

  • ثبت نشده است.
  • طرح های مرتبط

  • ثبت نشده است.
  • کارگاه های پیشنهادی






    بازگشت به بالا
    telegram sharing button
    whatsapp sharing button
    linkedin sharing button
    twitter sharing button
    email sharing button
    email sharing button
    email sharing button
    sharethis sharing button