مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

video

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

sound

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید:

499
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

دانلود:

400
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

استناد:

اطلاعات مقاله نشریه

عنوان

مقایسه اثر روش آماده سازی دستی با سیستم ProTaper برمیزان ضخامت عاج باقیمانده ریشه در ناحیه کرونال

صفحات

 صفحه شروع 83 | صفحه پایان 90

چکیده

 سابقه و هدف: هدف از این تحقیق مقایسه اثر آماده سازی کامل کانال ریشه با فایلهای روتاری ProTaper با روش متداول استفاده از فایل های دستی و دریلهای گیتس گلیدن یا GG بر روی ضخامت عاج باقیمانده ریشه و مساحت لومن کانال در ناحیه کرونال با استفاده از CT-SCAN بود.مواد و روش ها: در این مطالعه تجربی تصادفی کنترل شده, تصاویر اولیه کانال های مزیالی 12 دندان مولر اول مندیبل توسط دستگاه Spiral CT-SCAN تهیه و ضخامت عاج در مقاطع 5, 3, 1 میلی متری و همچنین مساحت لومن در این مقاطع مورد بررسی قرار گرفت. نمونه ها به 2 گروه تقسیم شد.در یک گروه کانال MB با سیستم ProTaper و کانل ML به وسیله فایل های دستی و دریل های GG آماده گردید. در گروه دوم برعکس انجام شد. تصاویر بعد از آماده سازی از همان مقاطع تهیه شد. اندازه گیری ها انجام شد. نتایج به دست آمده به وسیله Independent T - test مورد ارزیابی قرار گرفت.یافته ها: در این بررسی ضخامت عاج باقی مانده در ناحیه خطر (DB / DL) در مقطع 5 میلی متری در کانال های آماده شده با ProTaper به طور معنی داری بیشتر از روش دستی و GG بود. (0.04= P) همچنین اختلاف آماری معنی داری در میزان عاج برداشته شده در مقطع 1 میلی متری در سطوح دیستال (0.025= P) و ناحیه خطر (0.027= P) و در مقطع 3 میلی متری در ناحیه خطر دیده شد. (0.002= P) اختلاف آماری معنی داری در مساحت لومن ایجاد شده به وسیله دو روش دیده نشد. (0.05 < P)نتیجه گیری: سیستم ProTaper نسبت به روش دستی و GG, روشی ایمن تر برای گشاد سازی ناحیه کرونال دندان مولر اول فک پایین با زاویه خمیدگی 10 -35 درجه وبا شعاع خمیدگی تقریبا یکسان است.

استنادها

  • ثبت نشده است.
  • ارجاعات

  • ثبت نشده است.
  • استناددهی

    APA: کپی

    خلیلک، زهره، وطن پور، مهدی، عصاره، شادی، و موثق، زینب. (1396). مقایسه اثر روش آماده سازی دستی با سیستم ProTaper برمیزان ضخامت عاج باقیمانده ریشه در ناحیه کرونال. تحقیق در علوم دندانپزشکی، 14(2 (پیاپی 52))، 83-90. SID. https://sid.ir/paper/508184/fa

    Vancouver: کپی

    خلیلک زهره، وطن پور مهدی، عصاره شادی، موثق زینب. مقایسه اثر روش آماده سازی دستی با سیستم ProTaper برمیزان ضخامت عاج باقیمانده ریشه در ناحیه کرونال. تحقیق در علوم دندانپزشکی[Internet]. 1396؛14(2 (پیاپی 52)):83-90. Available from: https://sid.ir/paper/508184/fa

    IEEE: کپی

    زهره خلیلک، مهدی وطن پور، شادی عصاره، و زینب موثق، “مقایسه اثر روش آماده سازی دستی با سیستم ProTaper برمیزان ضخامت عاج باقیمانده ریشه در ناحیه کرونال،” تحقیق در علوم دندانپزشکی، vol. 14، no. 2 (پیاپی 52)، pp. 83–90، 1396، [Online]. Available: https://sid.ir/paper/508184/fa

    مقالات مرتبط نشریه ای

    مقالات مرتبط همایشی

  • ثبت نشده است.
  • طرح های مرتبط

  • ثبت نشده است.
  • کارگاه های پیشنهادی






    بازگشت به بالا
    telegram sharing button
    whatsapp sharing button
    linkedin sharing button
    twitter sharing button
    email sharing button
    email sharing button
    email sharing button
    sharethis sharing button