مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

video

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

sound

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید:

152
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

دانلود:

53
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

استناد:

اطلاعات مقاله نشریه

عنوان

حقیقت گویی: تأملی نظری بر «یافته های تصادفی» در بانک های زیستی پژوهش محور

صفحات

 صفحه شروع 24 | صفحه پایان 35

چکیده

 مقدمه: در بانک های زیستی پژوهش ‍ محور گاه با یافته هایی مواجه می شویم که خارج از پیش بینی پژوهشگر است و وی در آغاز به آن قسمت از یافته ها و نتایج پژوهش توجه و اشراف نداشته است. به ویژه, هنگامی که آن یافته ها دارای پیامدهای منفی و ناخوشایند باشند, این پرسش به میان می آید که آیا باید اهداکننده ی بافت و نمونه را از آنها مطلع نمود یا چنان رفتار کرد که گویی اصلاً چنان یافته هایی به دست نیامده اند. روش ها: در این مطالعه, که مبتنی بر تحلیل در سطح فلسفه ی اخلاق و فلسفه ی حق است, متون اصلی و فرعی مطالعه و سپس آرا و نظریات, برای رسیدن به پاسخی مشخص, واکاوی و تحلیل شده اند. مطالعه ی حاضر بیشتر ناظر به بانک های زیستی پژوهش محور است, گرچه نتایج و یافته های این مطالعه بر دیگر انواع بانک های زیستی هم صدق می کند. نتایج: دیدگاه هایی مختلف در موافقت یا مخالفت با حقیقت گویی همانند مباحث مربوط به وظیفه ی زیان نرسانی, سودرسانی, خودآیینی یا حق بر ندانستن مطرح شده اند که جملگی از کاستی های نظری رنج میبرند و بر اساس آنها نمی توان اصلی اخلاقی را بنا نهاد یا به چالش کشید. نتیجه گیری: در این مطالعه, بیش از هر چیز, بر مفهوم فضیلت تأکید کرده ایم تا نشان دهیم حقیقت گویی فضیلتی اخلاقی و نقطه ی مقابل آن, یعنی کتمان حقیقت, یک رذیلت است. از این رو, آوردن دلایل و مطرح کردن ادعاهایی از جمله زیر عنوان مصلحت برای کتمان حقیقت وجهی اخلاقی به آن نمی بخشد؛ چنانکه دروغ مصلحت آمیز همچنان فعلی غیراخلاقی است و قید مبهم و کشدار «مصلحت» قادر به رفع قبح اخلاقی آن نیست. اخلاقی به شمار آوردن کتمان حقیقت و دروغ به بهانه ی مصلحت از جمله برآمده از خلط میان مفاهیم نظریِ «حق» و «اخلاق» است. با این وصف, وظیفه ی اخلاقی پژوهشگر یا بانک زیستی ابراز حقیقت است نه پنهان کردن آن. نمی توان از وظیفه ی اخلاقی «کتمان حقیقت» دفاع کرد.

استنادها

  • ثبت نشده است.
  • ارجاعات

  • ثبت نشده است.
  • استناددهی

    APA: کپی

    راسخ، محمد، آذین، سیدعلی، و عامری، فائزه. (1398). حقیقت گویی: تأملی نظری بر «یافته های تصادفی» در بانک های زیستی پژوهش محور. مجله ایرانی حقوق و اخلاق زیست پزشکی، 1(2 )، 24-35. SID. https://sid.ir/paper/509840/fa

    Vancouver: کپی

    راسخ محمد، آذین سیدعلی، عامری فائزه. حقیقت گویی: تأملی نظری بر «یافته های تصادفی» در بانک های زیستی پژوهش محور. مجله ایرانی حقوق و اخلاق زیست پزشکی[Internet]. 1398؛1(2 ):24-35. Available from: https://sid.ir/paper/509840/fa

    IEEE: کپی

    محمد راسخ، سیدعلی آذین، و فائزه عامری، “حقیقت گویی: تأملی نظری بر «یافته های تصادفی» در بانک های زیستی پژوهش محور،” مجله ایرانی حقوق و اخلاق زیست پزشکی، vol. 1، no. 2 ، pp. 24–35، 1398، [Online]. Available: https://sid.ir/paper/509840/fa

    مقالات مرتبط نشریه ای

  • ثبت نشده است.
  • مقالات مرتبط همایشی

  • ثبت نشده است.
  • طرح های مرتبط

  • ثبت نشده است.
  • کارگاه های پیشنهادی






    بازگشت به بالا
    telegram sharing button
    whatsapp sharing button
    linkedin sharing button
    twitter sharing button
    email sharing button
    email sharing button
    email sharing button
    sharethis sharing button