مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

video

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

sound

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید:

712
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

دانلود:

483
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

استناد:

اطلاعات مقاله نشریه

عنوان

مقایسه کلینیکی دو روش مکانیکی و شیمیایی - مکانیکی در برداشت پوسیدگی عمیق عاجی

صفحات

 صفحه شروع 76 | صفحه پایان 82

چکیده

 زمینه و هدف: کاربرد روش شیمیایی - مکانیکی با استفاده از CarisolvTM‏ در برداشت پوسیدگیهای عمیق می تواند منجر به کاهش احتمال باز شدن پالپ شود اما کارآیی آن در برداشت کامل پوسیدگی مشخص نبوده و همچنین استفاده از آن گران و وقت گیر است. مطالعه حاضر با هدف مقایسه بین روش مکانیکی به تنهایی و همراه با کاریسولو (Carisolv) از نظر کیفیت برداشت پوسیدگی و احتمال باز شدن پالپ و زمان صرف شده در دندانهایی با پوسیدگی عمیق انجام شد.روش بررسی: در این مطالعه بالینی تصادفی یک سوکور, چهل نفر که دارای یک دندان با پوسیدگی عمیق در فاصله 0.5-1 میلی متری پالپ بدون هیچ گونه علایم یا شواهدی دال بر التهاب غیر قابل برگشت یا نکروز پالپ بودند انتخاب و به طور تصادفی در یکی از دو گروه A (برداشت پوسیدگی به طور کامل با فرز) و B (برداشت پوسیدگی از قسمتهای دور از پالپ با فرز و مجاور پالپ با CarisolvTM‏) قرار گرفتند. حفره ها توسط یک ارزیاب کور با استفاده از سوند ارزیابی شده پس از برداشت کامل پوسیدگیها مطابق معمول ترمیم گردیدند. نکات مورد توجه شامل کفایت دو روش در برداشت پوسیدگی, احتمال باز شدن پالپ و زمان صرف شده, بودند. تجزیه و تحلیل داده ها با آزمونهای X2 و Mann - Whitney انجام گرفت.یافته ها: سه مورد باز شدن پالپ در گروه A و یک مورد در گروه B بدون تفاوت آماری مهمی دیده شد. در برداشت کامل پوسیدگی دو گروه مشابه بودند. متوسط زمان مصرف شده در گروه A, 6.8±16 دقیقه و در گروه B, 6.3 25± دقیقه (P<0.001). کاریسولو مصرفی برای هر دندان به طور متوسط  0.17 سی سی بود.نتیجه گیری: بر طبق نتایج این مطالعه, کاربرد این روش تلفیقی برتری مهمی نشان نداد و زمان صرف شده نیز هنوز تفاوت زیادی با روش معمول داشت.

استنادها

  • ثبت نشده است.
  • ارجاعات

  • ثبت نشده است.
  • استناددهی

    APA: کپی

    دارابی، فریده، و کیارستمی، ندا. (1385). مقایسه کلینیکی دو روش مکانیکی و شیمیایی - مکانیکی در برداشت پوسیدگی عمیق عاجی. مجله دندانپزشکی (journal of islamic dental association of iran)، 18(4 (مسلسل 61))، 76-82. SID. https://sid.ir/paper/54975/fa

    Vancouver: کپی

    دارابی فریده، کیارستمی ندا. مقایسه کلینیکی دو روش مکانیکی و شیمیایی - مکانیکی در برداشت پوسیدگی عمیق عاجی. مجله دندانپزشکی (journal of islamic dental association of iran)[Internet]. 1385؛18(4 (مسلسل 61)):76-82. Available from: https://sid.ir/paper/54975/fa

    IEEE: کپی

    فریده دارابی، و ندا کیارستمی، “مقایسه کلینیکی دو روش مکانیکی و شیمیایی - مکانیکی در برداشت پوسیدگی عمیق عاجی،” مجله دندانپزشکی (journal of islamic dental association of iran)، vol. 18، no. 4 (مسلسل 61)، pp. 76–82، 1385، [Online]. Available: https://sid.ir/paper/54975/fa

    مقالات مرتبط نشریه ای

    مقالات مرتبط همایشی

  • ثبت نشده است.
  • طرح های مرتبط

  • ثبت نشده است.
  • کارگاه های پیشنهادی






    بازگشت به بالا
    telegram sharing button
    whatsapp sharing button
    linkedin sharing button
    twitter sharing button
    email sharing button
    email sharing button
    email sharing button
    sharethis sharing button