مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

video

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

sound

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید:

779
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

دانلود:

463
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

استناد:

اطلاعات مقاله نشریه

عنوان

مقایسه درمان ضایعات استخوانی یک دیواره با استفاده از دو روش بازسازی هدایت شده بافتی و فلپ دبریدمان به تنهایی

صفحات

 صفحه شروع 255 | صفحه پایان 265

چکیده

 مقدمه: هدف اکثر درمان های پریودنتال کاهش عمق پروبینگ و حفظ یا بهبود سطح چسبندگی بالینی می باشد. یکی از روش های درمانی مطرح شده برای بازسازی نسوج پریودنتال و دستیابی به این هدف تکنیک بازسازی هدایت شده بافتی می باشد. هدف از انجام این مطالعه مقایسه نتایج درمانی ضایعات استخوانی یک دیواره با استفاده از دو تکنیک بازسازی هدایت شده بافتی و فلپ / دبریدمان به تنهایی بود.روش: مطالعه حاضر یک کارآزمایی بالینی تصادفی شاهددار بود که بر روی 8 بیمار 43-32 ساله انجام شد. در سمت آزمون بعد از انجام فلپ/دبریدمان از غشای کلاژنی استفاده گردید اما در سمت شاهد تنها فلپ/دبریدمان انجام شد. نتایج قبل از عمل و 6 ماه پس از عمل در هر دو گروه و بین گروه ها با استفاده از Paired t-test مورد تجزیه و تحلیل آماری قرار گرفت.یافته ها: نتایج حاصله از مطالعه در سمت آزمون نشان داد که عمق پروبینگ بعد از عمل نسبت به قبل از عمل به طور متوسط 5/5 میلی متر کاهش یافته و میزان Bone fill به دست آمده نیز 75/2 میلی متر گزارش شد. در سمت شاهد, عمق پروبینگ به طور متوسط 7/5 میلی متر کاهش یافته و 5/1 میلی متر نیز Bone fill به دست آمد. در مورد میزان Bone fill و کاهش عمق ضایعه همی سپتال پس از 6 ماه بین دو سمت آزمون و شاهد اختلاف معنی دار آماری گزارش شد (0.01 P=,0.0001 >P).نتیجه گیری: با توجه به نتایج به دست آمده از این مطالعه استفاده از غشای کلاژنی در درمان ضایعات داخل استخوانی یک دیواره نتایج بالینی بهتری در مقایسه با انجام فلپ/دبریدمان به تنهایی دارد.

استنادها

  • ثبت نشده است.
  • ارجاعات

  • ثبت نشده است.
  • استناددهی

    APA: کپی

    نجفی پاریزی، غلامعلی، و آقاسی زاده، رضا. (1386). مقایسه درمان ضایعات استخوانی یک دیواره با استفاده از دو روش بازسازی هدایت شده بافتی و فلپ دبریدمان به تنهایی. مجله دانشگاه علوم پزشکی کرمان، 14(4)، 255-265. SID. https://sid.ir/paper/641/fa

    Vancouver: کپی

    نجفی پاریزی غلامعلی، آقاسی زاده رضا. مقایسه درمان ضایعات استخوانی یک دیواره با استفاده از دو روش بازسازی هدایت شده بافتی و فلپ دبریدمان به تنهایی. مجله دانشگاه علوم پزشکی کرمان[Internet]. 1386؛14(4):255-265. Available from: https://sid.ir/paper/641/fa

    IEEE: کپی

    غلامعلی نجفی پاریزی، و رضا آقاسی زاده، “مقایسه درمان ضایعات استخوانی یک دیواره با استفاده از دو روش بازسازی هدایت شده بافتی و فلپ دبریدمان به تنهایی،” مجله دانشگاه علوم پزشکی کرمان، vol. 14، no. 4، pp. 255–265، 1386، [Online]. Available: https://sid.ir/paper/641/fa

    مقالات مرتبط نشریه ای

    مقالات مرتبط همایشی

  • ثبت نشده است.
  • طرح های مرتبط

  • ثبت نشده است.
  • کارگاه های پیشنهادی






    بازگشت به بالا
    telegram sharing button
    whatsapp sharing button
    linkedin sharing button
    twitter sharing button
    email sharing button
    email sharing button
    email sharing button
    sharethis sharing button