مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

video

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

sound

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید:

5,784
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

دانلود:

622
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

استناد:

1

اطلاعات مقاله نشریه

عنوان

مقایسه عوارض زودرس و مدت زمان دو روش ختنه با جراحی کلاسیک و حلقه پلاستیبل

صفحات

 صفحه شروع 68 | صفحه پایان 73

چکیده

 سابقه و هدف: ختنه به روش جراحی (کلاسیک) و با استفاده از حلقه پلاستیبل, دو روش رایج ختنه در کشور ما هستند. این کار آزمایی بالینی تصادفی به منظور مقایسه این دو روش, از نظر عوارض جانبی, زیبایی محل عمل و مدت زمان عمل انجام شده است.مواد وروش ها : 2185 کودک زیر یکسال, در طول سالهای 1379 تا 1381 در دو بیمارستان بقیه الله و میلاد ختنه شدند. این کودکان به طور تصادفی توسط یکی از دو روش ختنه, یعنی روش جراحی (11 نفر) و روش حلقه پلاستیبل (1085 نفر), ختنه گردیدند. در تمام کودکان بی حسی موضعی با استفاده از لیدوکائین 2 درصد به صورت بلوک پشتی موضعی صورت گرفت. دو گروه از نظر مدت زمان عمل و هم چنین عوارض و زیبایی محل عمل بلافاصله و چهار تا ده روز بعد از عمل ارزیابی شده و مورد مقایسه قرار گرفتند. والدین از نظر عارضه تنگی مئآ با توجه به دیررس بودن آن توجیه شدند. یافته ها: بروز عوارض بعد از عمل جراحی ختنه با روش حلقه پلاستیبل کمتر از روش جراحی باز بود. بروز خونریزی بعد از عمل جراحی به روش جراحی در یازده بیمار (1 درصد) و در روش حلقه در سه بیمار (3/0 درصد) روی داد که این اختلاف از نظر آماری معنی دار بود (P=0.03) در گروه ختنه با روش حلقه پلاستیبل عفونت موضعی که منجر به عمل جراحی و دبریدمان شود مشاهده نشده است, در گروه جراحی سه بیمار (3/0 درصد) به دلیل عفونت محل عمل تحت پاکسازی ودبریدمان و عمل مجدد قرار گرفتند. نارضایتی از زیبایی محل عمل در 3 بیمار (0.3 درصد) و 9 بیمار (8/0درصد) به ترتیب در روش ختنه با حلقه و جراحی دیده شد (P=0.076). متوسط زمان عمل بدون احتساب زمان انجام بی حسی موضعی در ختنه با روش حلقه کوتاه تر بود (81/0 ±08/4 دقیقه در مقابل 87/1 ± 13/18 دقیقه در روش جراحی). نتیجه گیری: پیشنهاد می گردد روش ختنه با حلقه پلاستیبل با توجه به عوارض کمتر آن و زمان کمتر عمل جراحی به طور وسیع در سطح کشور به کادر پزشکی آموزش داده شود. هم چنین روش ختنه با حلقه پلاستیبل در کودکان زیر یک سال پیشنهاد می شود.

استنادها

ارجاعات

استناددهی

APA: کپی

فنایی، سیداحمد، موسوی نایینی، سیدمرتضی، و مهرورز، شعبان. (1382). مقایسه عوارض زودرس و مدت زمان دو روش ختنه با جراحی کلاسیک و حلقه پلاستیبل . مجله دانشگاه علوم پزشکی رفسنجان، 2(2 (پی در پی 6))، 68-73. SID. https://sid.ir/paper/71484/fa

Vancouver: کپی

فنایی سیداحمد، موسوی نایینی سیدمرتضی، مهرورز شعبان. مقایسه عوارض زودرس و مدت زمان دو روش ختنه با جراحی کلاسیک و حلقه پلاستیبل . مجله دانشگاه علوم پزشکی رفسنجان[Internet]. 1382؛2(2 (پی در پی 6)):68-73. Available from: https://sid.ir/paper/71484/fa

IEEE: کپی

سیداحمد فنایی، سیدمرتضی موسوی نایینی، و شعبان مهرورز، “مقایسه عوارض زودرس و مدت زمان دو روش ختنه با جراحی کلاسیک و حلقه پلاستیبل ،” مجله دانشگاه علوم پزشکی رفسنجان، vol. 2، no. 2 (پی در پی 6)، pp. 68–73، 1382، [Online]. Available: https://sid.ir/paper/71484/fa

مقالات مرتبط نشریه ای

مقالات مرتبط همایشی

  • ثبت نشده است.

    • طرح های مرتبط

  • ثبت نشده است.

    • کارگاه های پیشنهادی






    بازگشت به بالا
    telegram sharing button
    whatsapp sharing button
    linkedin sharing button
    twitter sharing button
    email sharing button
    email sharing button
    email sharing button
    sharethis sharing button