مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

video

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

sound

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید:

789
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

دانلود:

727
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

استناد:

اطلاعات مقاله نشریه

عنوان

مقایسه کلینیکی سینوس لیفت به روش استئوتوم سامرزو پیزوسرجری

صفحات

 صفحه شروع 325 | صفحه پایان 330

چکیده

 مقدمه: به طور کلی فرایند سینوس لیفت به دو روش باز و بسته انجام می شود. در روش بسته از طریق حفره آماده شده برای ایمپلنت, مواد پیوندی داخل می شوند و بدون آسیب به غشا, درون سینوس فشرده میشوند؛ سپس معمولا ایمپلنت در همان موقع جایگذاری می شود. روش بسته خود به دو روش استئوتوم و پیزوسرجری انجام می شود که هر یک دارای مزایا و معایبی هستند. هدف مطالعه ی حاضر, مقایسه نتایج کلینیکی حاصل از جراحی سینوس لیفت به دو روش بسته ی سامرز و پیزوسرجری بود.مواد و روش ها: 20 بیمار نیازمند به ایمپلنت دندانی در ناحیه خلفی فک بالا که همزمان کاندید جراحی سینوس لیفت نیز بودند, به صورت تصادفی به دو گروه استئوتوم سامرز و پیزوسرجری تقسیم شدند و طبق پروتکل استاندارد, تحت مداخله جراحی به دو روش مذکور قرار گرفتند. سوراخ شدگی غشا اشنایدرین متعاقب عمل جراحی, میزان التهاب و درد پس از جراحی و میزان bone gain و bone loss, شش ماه بعد از جراحی با استفاده از آزمون های 2sample t-test و mann-whitney u test در بین دو گروه مقایسه شد.یافته ها: به ترتیب در گروه پیزوسرجری و استئوتوم میانگین بالا رفتن سینوس 0.9± 3.6 و 2.2± 4.0 میلی متر, امتیاز درد 1.1±1.2 و 0.9±0.8, استخوان بدست آمده 0.8± 2.2 و 1.3± 3.1 میلی متر, استخوان از دست رفته کرستال 1.2± 1.1 و 0.8± 0.9 میلیمتر بود. در هیچ یک از دو روش سوراخ شدگی غشا اشنایدرین رخ نداد. تفاوت بین دو گروه هیچکدام از متغیر ها معنادار نبود. (p>0.05).نتیجه گیری: با توجه به نتایج کلینیکی مشابه به دست آمده از دو روش سامرز و پیزوسرجری؛ پیزوسرجری تواند جایگزین مناسبی برای روش سامرز در عمل جراحی سینوس لیفت باشد.

استنادها

  • ثبت نشده است.
  • ارجاعات

  • ثبت نشده است.
  • استناددهی

    APA: کپی

    رادور، مهرداد، مختاری، مجیدرضا، واعظی، سارا، و شاهی، آناهیتا. (1396). مقایسه کلینیکی سینوس لیفت به روش استئوتوم سامرزو پیزوسرجری. مجله دانشکده دندانپزشکی مشهد، 41(4)، 325-330. SID. https://sid.ir/paper/73988/fa

    Vancouver: کپی

    رادور مهرداد، مختاری مجیدرضا، واعظی سارا، شاهی آناهیتا. مقایسه کلینیکی سینوس لیفت به روش استئوتوم سامرزو پیزوسرجری. مجله دانشکده دندانپزشکی مشهد[Internet]. 1396؛41(4):325-330. Available from: https://sid.ir/paper/73988/fa

    IEEE: کپی

    مهرداد رادور، مجیدرضا مختاری، سارا واعظی، و آناهیتا شاهی، “مقایسه کلینیکی سینوس لیفت به روش استئوتوم سامرزو پیزوسرجری،” مجله دانشکده دندانپزشکی مشهد، vol. 41، no. 4، pp. 325–330، 1396، [Online]. Available: https://sid.ir/paper/73988/fa

    مقالات مرتبط نشریه ای

    مقالات مرتبط همایشی

  • ثبت نشده است.
  • طرح های مرتبط

  • ثبت نشده است.
  • کارگاه های پیشنهادی






    بازگشت به بالا
    telegram sharing button
    whatsapp sharing button
    linkedin sharing button
    twitter sharing button
    email sharing button
    email sharing button
    email sharing button
    sharethis sharing button