مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

مقاله مقاله نشریه

مشخصات مقاله

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

video

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

sound

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید:

1,543
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

دانلود:

683
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

استناد:

اطلاعات مقاله نشریه

عنوان

مقایسه تیتراسیون روتاویروس گاوی سویه RF و ویروس هرپس سیمپلکس نوع 1 با دو روش پلاک و CCID50%

صفحات

 صفحه شروع 36 | صفحه پایان 45

چکیده

 هدف: با توجه به اینکه تیتراسیون ویروس در تعیین دوز واکسن, تهیه بذر ویروسی, تکثیر ناقل های ویروسی و مطالعات تکثیری دارای اهمیت است؛ بنابراین در این مطالعه تیتر ویروس هرپس سیمپلکس نوع 1 و روتاویروس با دو روش مرسوم CCID50% و پلاک به عنوان روش استاندارد مقایسه شده است.مواد و روش ها: سلول های MA104 و Vero به ترتیب برای کشت روتاویروس و ویروس هرپس سیمپلکس نوع 1 تهیه و در پلیت 6 و 96 خانه ای پاساژ داده شدند. بعد از تلقیح و جذب ویروس در سلول زمان بهینه بررسی آثار تخریب سلولی و نتایج محاسبه آن برای هر ویروس در دو روش ثبت شد. نتایج حاصل از دو روش برای هر ویروس به صورت جدا با هم مقایسه شد.نتایج: شروع آثار تخریب سلولی با روش CCID50% در روتاویروس در کمتر از 18 ساعت شروع و تا 72 ساعت به اوج خود می رسد در حالی که در HSV-1 تغییرات حاصل از تخریب سلول بعد از 24 ساعت شروع و تا 72 ساعت ادامه می یابد. در روش پلاک آثار تخریب به صورت پلاک بعد از 96 ساعت در مورد روتاویروس ظاهر و برای ویروس هرپس سیمپلکس نوع 1 این زمان حدود 72 ساعت است. در هر دو ویروس, پلاک تیتری پایین تر از CCID50% را نشان داد که به صورت «1CCID50%=0.7 PFU» گزارش می شود.نتیجه گیری: روش پلاک یکی از دقیق ترین روش ها در تعیین تیتر ویروسی است. در روش پلاک امکان جداسازی یک پلاک و به دست آوردن ویروس خالص ژنتیکی وجود دارد. اما در CCID50% این امکان فراهم نیست. از معایب CCID50% عدم تکرار پذیری در نتایج تیتراسیون ویروسی نسبت به ارزیابی پلاک است.

استنادها

  • ثبت نشده است.
  • ارجاعات

  • ثبت نشده است.
  • استناددهی

    APA: کپی

    تیموری، علی، سلیمان جاهی، حوریه، و پورعسگری، فرزانه. (1391). مقایسه تیتراسیون روتاویروس گاوی سویه RF و ویروس هرپس سیمپلکس نوع 1 با دو روش پلاک و CCID50%. پژوهش های آسیب شناسی زیستی (علوم پزشکی مدرس)، 15(2)، 36-45. SID. https://sid.ir/paper/81295/fa

    Vancouver: کپی

    تیموری علی، سلیمان جاهی حوریه، پورعسگری فرزانه. مقایسه تیتراسیون روتاویروس گاوی سویه RF و ویروس هرپس سیمپلکس نوع 1 با دو روش پلاک و CCID50%. پژوهش های آسیب شناسی زیستی (علوم پزشکی مدرس)[Internet]. 1391؛15(2):36-45. Available from: https://sid.ir/paper/81295/fa

    IEEE: کپی

    علی تیموری، حوریه سلیمان جاهی، و فرزانه پورعسگری، “مقایسه تیتراسیون روتاویروس گاوی سویه RF و ویروس هرپس سیمپلکس نوع 1 با دو روش پلاک و CCID50%،” پژوهش های آسیب شناسی زیستی (علوم پزشکی مدرس)، vol. 15، no. 2، pp. 36–45، 1391، [Online]. Available: https://sid.ir/paper/81295/fa

    مقالات مرتبط نشریه ای

    مقالات مرتبط همایشی

  • ثبت نشده است.
  • طرح های مرتبط

  • ثبت نشده است.
  • کارگاه های پیشنهادی






    بازگشت به بالا
    telegram sharing button
    whatsapp sharing button
    linkedin sharing button
    twitter sharing button
    email sharing button
    email sharing button
    email sharing button
    sharethis sharing button