مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

video

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

sound

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید:

696
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

دانلود:

607
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

استناد:

اطلاعات مقاله نشریه

عنوان

ارزیابی و مقایسه دو روش جراحی جنیوپلاستی و آگمنتاسیون با مواد آلوپلاستیک

صفحات

 صفحه شروع 371 | صفحه پایان 377

چکیده

 زمینه و هدف: شکل و موقعیت چانه در زیبائی صورت موثر است. جنیوپلاستی و آگمنتاسیون با مواد آلوپلاستیک که از تکنیکهای جراحی اصلاح چانه هستند مزایا و معایبی دارند. اینکه کدام روش برتری دارد بحث برانگیز میباشد. با توجه به فقدان مطالعه دراین زمینه در کشورمان و به منظور تعیین اندیکاسیون درمانی برای بیماران با چانه عقب زده این مطالعه را انجام دادیم.مواد و روش ها: این مطالعه مداخله ای تصادفی بر روی 30 بیمار (18 زن و 12 مرد) با چانه عقب زده که کاندید جلو آوردن چانه با جنیوپلاستی یا آگمنتاسیون با مواد آلوپلاستیک بودند انجام گرفت. بیماران شکاف لب و کام, نواقص رشدی-تکاملی فک و صورت و رتروگناسی شدید از مطالعه حذف شدند. یک گروه تحت جنیوپلاستی و گروه دیگر تحت آگمنتاسیون با مواد آلوپلاستیک قرار گرفتند. سپس بیماران در فواصل یک هفته, سه ماه و شش ماه بعد از عمل فالوآپ شدند و از لحاظ وضعیت حسی عصب منتال و حضور عفونت و موربیدیتی بعدعمل ارزیابی گردیدند. داده های مطالعه وارد کامپیوتر و تجزیه تحلیل آماری شدند.یافته ها: میانگین سنی بیماران جنیوپلاستی و پروتز چانه به ترتیب 25.37 و 31.69 سال بود. مشکلات - عفونت - رضایتمندی بعد عمل در بیماران جنیوپلاستی و پروتز چانه تفاوت آماری معنی داری نسبت بهم نداشتند. (p=0.5) بیحسی لب 1هفته - 3ماه – 6 ماه بعد از جنیوپلاستی به صورت معنی داری بیشتر از پروتز چانه برآورد گردید. (p=0.034) نتیجه گیری: احتمال بیحسی لب در پروتز چانه کمتر از جنیوپلاستی بود در حالیکه بروز عفونت پس از پروتز چانه ای بیشتر از جنیوپلاستی بود. پروتز چانه در موارد خفیف میکروگناسی و استئوتومی برای نواقص چانه ای شدیدتر توصیه میشود.

استنادها

  • ثبت نشده است.
  • ارجاعات

  • ثبت نشده است.
  • استناددهی

    APA: کپی

    شیرین بک، ایمان، محمودهاشمی، حمید، و بصیرشبستری، سمیرا. (1397). ارزیابی و مقایسه دو روش جراحی جنیوپلاستی و آگمنتاسیون با مواد آلوپلاستیک. دانشگاه علوم پزشکی سبزوار، 25(3 )، 371-377. SID. https://sid.ir/paper/81922/fa

    Vancouver: کپی

    شیرین بک ایمان، محمودهاشمی حمید، بصیرشبستری سمیرا. ارزیابی و مقایسه دو روش جراحی جنیوپلاستی و آگمنتاسیون با مواد آلوپلاستیک. دانشگاه علوم پزشکی سبزوار[Internet]. 1397؛25(3 ):371-377. Available from: https://sid.ir/paper/81922/fa

    IEEE: کپی

    ایمان شیرین بک، حمید محمودهاشمی، و سمیرا بصیرشبستری، “ارزیابی و مقایسه دو روش جراحی جنیوپلاستی و آگمنتاسیون با مواد آلوپلاستیک،” دانشگاه علوم پزشکی سبزوار، vol. 25، no. 3 ، pp. 371–377، 1397، [Online]. Available: https://sid.ir/paper/81922/fa

    مقالات مرتبط نشریه ای

    مقالات مرتبط همایشی

  • ثبت نشده است.
  • طرح های مرتبط

  • ثبت نشده است.
  • کارگاه های پیشنهادی






    بازگشت به بالا
    telegram sharing button
    whatsapp sharing button
    linkedin sharing button
    twitter sharing button
    email sharing button
    email sharing button
    email sharing button
    sharethis sharing button