Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

مقاله مقاله نشریه

مشخصات مقاله

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

video

Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

sound

Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید:

1,283
Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

دانلود:

599
Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

استناد:

اطلاعات مقاله نشریه

عنوان

«مقایسه تورات شفاهی و حدیث در نقل و روایت، منع نگارش، و تدوین و تنسیق» گزارش، نقد و ترجمه

صفحات

 صفحه شروع 208 | صفحه پایان 224

چکیده

 نخستین بار هوروتیس رابطه میان حدیث و قرآن را همانند رابطه میان سنت شفاهی یهود با سنت مکتوب آن دانست. این مقایسه را اسلام پژوهان نپذیرفتند و بویژه گلدتسهیر شدیدا آن را رد کرد. به نظر گلدتسیهر حدیث کتابت می شده و منازعات بر سر نگارش حدیث صرفا امری «نظری» بوده است, در حالی که بنابر تحقیقات دوره هوروتیس, سنت شفاهی یهود طی دوره ای چند صد ساله مطلقا شفاهی انگاشته می شد - حال آن که امروزه می دانیم وضعیت چنین نبوده است.مولف مقاله حاضر می کوشد با توجه به نتایج تحقیقات جدید درباره تلمود و با تحلیل تاریخی و متن شناختی منابع کهن حدیثی به مقایسه این رابطه با دقت بیش از سابق بپردازد. وی در دو بخش نخست مقاله به بررسی انواع یادداشت برداری ها در سنت یهودی و اسلامی و مقایسه روش های نقل و روایت آموزه های شفاهی در هر دو سنت می پردازد. در بخش سوم روند شکل گیری نخستین مجموعه های حدیثی و تدوین آنها را بررسی می کند و در بخش بعدی با نقد و تحلیل مواضع علمای موافق و مخالف نگارش حدیث با نظر به شرایط سیاسی و اجتماعی آنها به تاریخ گذاری تقریبی احادیث هر دو دسته می پردازد. در بخش نهایی با تحلیل اسنادها به روش شاخت - ینبل وثاقت تاریخی هر دو دسته از احادیث را بررسی می کند و زمان احادیث دال بر جواز کتابت را بر دسته مقابل متقدم می داند, به نظر وی برخی احادیث را می توان تا قرن اول هجری پی گیری کرد.

استنادها

  • ثبت نشده است.
  • ارجاعات

  • ثبت نشده است.
  • استناددهی

    APA: کپی

    هوشنگی، لیلا. (1388). «مقایسه تورات شفاهی و حدیث در نقل و روایت, منع نگارش, و تدوین و تنسیق» گزارش, نقد و ترجمه. علوم حدیث، 14(4 (54))، 208-224. SID. https://sid.ir/paper/90635/fa

    Vancouver: کپی

    هوشنگی لیلا. «مقایسه تورات شفاهی و حدیث در نقل و روایت, منع نگارش, و تدوین و تنسیق» گزارش, نقد و ترجمه. علوم حدیث[Internet]. 1388؛14(4 (54)):208-224. Available from: https://sid.ir/paper/90635/fa

    IEEE: کپی

    لیلا هوشنگی، “«مقایسه تورات شفاهی و حدیث در نقل و روایت, منع نگارش, و تدوین و تنسیق» گزارش, نقد و ترجمه،” علوم حدیث، vol. 14، no. 4 (54)، pp. 208–224، 1388، [Online]. Available: https://sid.ir/paper/90635/fa

    مقالات مرتبط نشریه ای

    مقالات مرتبط همایشی

  • ثبت نشده است.
  • طرح های مرتبط

  • ثبت نشده است.
  • کارگاه های پیشنهادی






    بازگشت به بالا