مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

video

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

sound

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید:

35
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

دانلود:

25
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

استناد:

اطلاعات مقاله نشریه

عنوان

مقایسه فشار داخل چشم اندازه گیری شده با تونومتر گلدمن به عنوان استاندارد فعلی کلینیک ها با پنج تونومتر مختلف در افراد سالم

صفحات

 صفحه شروع 7 | صفحه پایان 18

چکیده

 هدف: مقایسه ی فشار داخل چشم (Intraocular Pressure,IOP) اندازه گیری شده با تونومتر گلدمن به عنوان استاندارد فعلی کلینیک ها با پنج تونومتر مختلف در افراد سالم, و بررسی تاثیر ضخامت و خصوصیات بیومکانیک قرنیه بر اندازه گیری ها. روش بررسی: در این مطالعه مقطعی, IOP در 94 چشم از 94 فرد سالم با تونومترهای گلدمن, تماسی رزونانسی دستی, Icare, غیرتماسی تاپکن, آنالیز کننده پاسخ چشمی و کورویس اندازه گیری شد. مقایسه ی IOP اندازه گیری شده با دستگاه های مختلف با آزمون آنالیز واریانس با اندازه گیری های تکراری انجام در حالی که ضخامت مرکزی قرنیه به عنوان فاکتور کوواریانس در نظر گرفته شد. نمودار بلاند-آلتمن و ضرایب همبستگی درون طبقاتی جهت بررسی میزان توافق بین اندازه گیری-ها استفاده گردید. محدوده ی میزان توافق بر اساس میانگین تفاوت ±,96/1 انحراف معیار تفاوت تعیین شد. آنالیز رگرسیون برای تخمین تاثیر ضخامت مرکزی قرنیه, هیسترزیس و فاکتور مقاومت قرنیه بر IOP اندازه گیری شده با تونومتر های مختلف استفاده شد. یافته ها: کمترین میانگین IOP با تونومتر گلدمن (6/2 ±,1/13 میلی متر جیوه) و بیشترین آن ها با تونومتر غیرتماسی تاپکن (5/2 ±,3/17 میلی متر جیوه) بدست آمد. اختلاف قابل توجهی از لحاظ آماری بین فشار اندازه گیری شده با تونومتر گلدمن و سایر تونومتر ها وجود داشت. میانگین IOP اندازه گیری شده با Icare (4/3 ±,6/14 میلی متر جیوه) کمترین تفاوت و بیشترین توافق را با نتایج تونومتر گلدمن نشان داد. ضخامت مرکزی قرنیه به طور معنی داری تمامی IOPs را بجز فشار اصلاح شده بر اساس خصوصیات قرنیه (Cornea-Compensated IOP,IOPcc) تحت تاثیر قرار داد. بیشترین تاثیر پذیری IOP از فاکتور مقاومت قرنیه, مربوط به تونومتر غیر تماسی تاپکن و فشارهای هماهنگ با تونومتر گلدمن (Goldmann Correlated IOP,IOPg) بوده در حالی که کمترین آن ها با IOPcc و گلدمن دیده شد. نتیجه گیری: تونومتر Icare بیشترین توافق را در بین تونومترهای مختلف با تونومتر گلدمن داشت. ضخامت مرکزی قرنیه بر نتایج تمامی تونومترها به جز IOPcc تاثیر گذارست. از بین دو پارامتر بیومکانیکی ارزیابی شده قرنیه, فاکتور مقاومت قرنیه تنها پارامتر بیومکانیکی موثر بر IOP های اندازه گیری شده با تمامی دستگاه ها بود.

استنادها

  • ثبت نشده است.
  • ارجاعات

  • ثبت نشده است.
  • استناددهی

    APA: کپی

    مومنی مقدم، حامد، حیدری، حمیدرضا، یکتا، عباسعلی، استادی مقدم، هادی، صداقت، محمدرضا، مداح، نسیم، و قاینی حصاروییه، صدف. (1401). مقایسه فشار داخل چشم اندازه گیری شده با تونومتر گلدمن به عنوان استاندارد فعلی کلینیک ها با پنج تونومتر مختلف در افراد سالم. علوم پیراپزشکی و توانبخشی مشهد، 11(3 )، 7-18. SID. https://sid.ir/paper/1042754/fa

    Vancouver: کپی

    مومنی مقدم حامد، حیدری حمیدرضا، یکتا عباسعلی، استادی مقدم هادی، صداقت محمدرضا، مداح نسیم، قاینی حصاروییه صدف. مقایسه فشار داخل چشم اندازه گیری شده با تونومتر گلدمن به عنوان استاندارد فعلی کلینیک ها با پنج تونومتر مختلف در افراد سالم. علوم پیراپزشکی و توانبخشی مشهد[Internet]. 1401؛11(3 ):7-18. Available from: https://sid.ir/paper/1042754/fa

    IEEE: کپی

    حامد مومنی مقدم، حمیدرضا حیدری، عباسعلی یکتا، هادی استادی مقدم، محمدرضا صداقت، نسیم مداح، و صدف قاینی حصاروییه، “مقایسه فشار داخل چشم اندازه گیری شده با تونومتر گلدمن به عنوان استاندارد فعلی کلینیک ها با پنج تونومتر مختلف در افراد سالم،” علوم پیراپزشکی و توانبخشی مشهد، vol. 11، no. 3 ، pp. 7–18، 1401، [Online]. Available: https://sid.ir/paper/1042754/fa

    مقالات مرتبط نشریه ای

  • ثبت نشده است.
  • مقالات مرتبط همایشی

  • ثبت نشده است.
  • طرح های مرتبط

  • ثبت نشده است.
  • کارگاه های پیشنهادی






    بازگشت به بالا
    telegram sharing button
    whatsapp sharing button
    linkedin sharing button
    twitter sharing button
    email sharing button
    email sharing button
    email sharing button
    sharethis sharing button