مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

مقاله مقاله نشریه

مشخصات مقاله

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

video

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

sound

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید:

779
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

دانلود:

679
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

استناد:

اطلاعات مقاله نشریه

عنوان

مقایسه نتایج به کارگیری دو روش جدید و کلاسیک جایگذاری ماسک حنجره ای

صفحات

 صفحه شروع 59 | صفحه پایان 64

چکیده

 زمینه و هدف: ماسک حنجره ای (Laryngeal mask airway - LMA) موجب باز نگه داشتن راه هوایی طی بیهوشی با استفاده از تکنیک تنفس خودبه خودی بدون انتوباسیون اندوتراکئال می شود. علی رغم اینکه به کارگیری ماسک حنجره ای تقریبا یک راه هوایی مناسب را در اختیار می گذارد, ولی روش کلاسیک جایگذاری دچار محدودیت ها و مشکلاتی است. در این مطالعه سعی شده است که روش جدید جایگذاری ماسک حنجره ای با روش کلاسیک آن مورد مقایسه قرار گیرد.روش بررسی: مطالعه حاضر به صورت یک کارآزمایی بالینی تصادفی شده دو سوکور بر روی بیماران کاندید عمل جراحی چشم طراحی و اجرا شد. بیماران به طور تصادفی در دو گروه روش جدید کارگزاری LMA و روش کلاسیک تقسیم شدند. سختی کارگزاری, خونریزی موضعی در محل تعبیه, گلودرد پس از جراحی و تغییرات همودینامیک حین عمل جراحی در دو گروه بررسی شد.برای مقایسه بین دو گروه درمانی از آزمون chi-square و t-test استفاده گردید. داده ها توسط نرم افزار آماری SPSS V.13 مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفت.یافته ها: نتایج این مطالعه نشان داد که دو روش کلاسیک و جدید از نظر سختی جایگذاری کاملا مشابه بوده و اختلاف معنی داری با یکدیگر نداشتند. همچنین, از نظر درد گلو و خونریزی موضعی ناشی از تروما موردی در دو گروه مشاهده نشد. از نظر همودینامیک نیز دو گروه مشابه باهم بوده و اختلاف معنی داری بین دو گروه از نظر فشار خون سیستولیک و دیاستولیک به دست نیامد.نتیجه گیری: نتایج این مطالعه نشان داد که ماسک حنجره ای به روش جدید از لحاظ عوارض و سختی جایگذاری مشابه روش کلاسیک بوده و می توان از آن برای کاستن خطرات ناشی از تماس با ترشحات بیمار استفاده کرد.

استنادها

  • ثبت نشده است.
  • ارجاعات

  • ثبت نشده است.
  • استناددهی

    APA: کپی

    انتظاری، سعیدرضا، میردهقان، سیدمحمدحسین، ایمانی، فرناد، حسنی، ولی اله، و بازرگانی، بهداد. (1388). مقایسه نتایج به کارگیری دو روش جدید و کلاسیک جایگذاری ماسک حنجره ای. علوم پزشکی رازی (مجله دانشگاه علوم پزشکی ایران)، 16(62)، 59-64. SID. https://sid.ir/paper/11010/fa

    Vancouver: کپی

    انتظاری سعیدرضا، میردهقان سیدمحمدحسین، ایمانی فرناد، حسنی ولی اله، بازرگانی بهداد. مقایسه نتایج به کارگیری دو روش جدید و کلاسیک جایگذاری ماسک حنجره ای. علوم پزشکی رازی (مجله دانشگاه علوم پزشکی ایران)[Internet]. 1388؛16(62):59-64. Available from: https://sid.ir/paper/11010/fa

    IEEE: کپی

    سعیدرضا انتظاری، سیدمحمدحسین میردهقان، فرناد ایمانی، ولی اله حسنی، و بهداد بازرگانی، “مقایسه نتایج به کارگیری دو روش جدید و کلاسیک جایگذاری ماسک حنجره ای،” علوم پزشکی رازی (مجله دانشگاه علوم پزشکی ایران)، vol. 16، no. 62، pp. 59–64، 1388، [Online]. Available: https://sid.ir/paper/11010/fa

    مقالات مرتبط نشریه ای

    مقالات مرتبط همایشی

    طرح های مرتبط

  • ثبت نشده است.
  • کارگاه های پیشنهادی






    بازگشت به بالا
    telegram sharing button
    whatsapp sharing button
    linkedin sharing button
    twitter sharing button
    email sharing button
    email sharing button
    email sharing button
    sharethis sharing button