Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

مقاله مقاله نشریه

مشخصات مقاله

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

video

Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

sound

Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید:

1,407
Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

دانلود:

843
Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

استناد:

اطلاعات مقاله نشریه

عنوان

مقایسه نتایج سه روش مشاهده ای ارزیابی اختلالات اسکلتی عضلانی: مطالعه موردی در صنعت ذوب آهن

صفحات

 صفحه شروع 81 | صفحه پایان 87

چکیده

 زمینه و هدف: روش های آنالیز پوسچر برای ارزیابی ریسک فعالیت های کاری در بروز اختلالات اسکلتی عضلانی استفاده می شوند. انتظار می رود سطح ریسک ارزیابی شده برای یک شغل معین با روش های مختلف یکسان باشد. مطالعه حاضر با هدف تعیین همبستگی سه روش RULA, QEC و REBA انجام گرفت.روش بررسی: این مطالعه به صورت توصیفی - همبستگی بر روی کارگران شاغل در 28 گروه شغلی در یک مجتمع ذوب آهن انجام شد. به منظور ارزیابی وضعیت بدنی و استرس های پوسچرال وارده به کارگران, بعد از عکس برداری از وظایف مختلف, تصاویر با روش های RULA, QEC و REBA, آنالیز و سطوح ریسک تعیین گردید.یافته ها: ضریب همبستگی بین روش RULA با روش های QEC و REBA به ترتیب برابر 0.63 و 0.69 و بین روش QEC با روش REBA برابر 0.56 محاسبه شد که در تمام موارد معنی دار بود (p<0.01). ضریب توافق کاپا بین روش RULA با روش QEC و REBA به ترتیب 0.71 و 0.65 و بین روش QEC با روش REBA, 0.36 محاسبه شد که در تمام موارد معنی دار بود (p<0.01).نتیجه گیری: نتایج مطالعه حاضر, درک بهتری را نسبت به روش های مختلف ارزیابی مشاهده ای اختلالات اسکلتی عضلانی فراهم می آورد. این نتایج می تواند, به ویژه برای متخصصین ارگونومی هنگام انتخاب روش های ارزیابی پیش از اتخاذ اقدمات مداخله ای سودمند باشد.

استنادها

  • ثبت نشده است.
  • ارجاعات

  • ثبت نشده است.
  • استناددهی

    APA: کپی

    سلیمی، سجاد، هاشمی نژاد، ناصر، کنگاوری، مهدی، پویاکیان، مصطفی، و محمدپور، حسن. (1395). مقایسه نتایج سه روش مشاهده ای ارزیابی اختلالات اسکلتی عضلانی: مطالعه موردی در صنعت ذوب آهن. مجله دانشگاه علوم پزشکی قم، 10(3)، 81-87. SID. https://sid.ir/paper/132177/fa

    Vancouver: کپی

    سلیمی سجاد، هاشمی نژاد ناصر، کنگاوری مهدی، پویاکیان مصطفی، محمدپور حسن. مقایسه نتایج سه روش مشاهده ای ارزیابی اختلالات اسکلتی عضلانی: مطالعه موردی در صنعت ذوب آهن. مجله دانشگاه علوم پزشکی قم[Internet]. 1395؛10(3):81-87. Available from: https://sid.ir/paper/132177/fa

    IEEE: کپی

    سجاد سلیمی، ناصر هاشمی نژاد، مهدی کنگاوری، مصطفی پویاکیان، و حسن محمدپور، “مقایسه نتایج سه روش مشاهده ای ارزیابی اختلالات اسکلتی عضلانی: مطالعه موردی در صنعت ذوب آهن،” مجله دانشگاه علوم پزشکی قم، vol. 10، no. 3، pp. 81–87، 1395، [Online]. Available: https://sid.ir/paper/132177/fa

    مقالات مرتبط نشریه ای

    مقالات مرتبط همایشی

  • ثبت نشده است.
  • طرح های مرتبط

  • ثبت نشده است.
  • کارگاه های پیشنهادی






    بازگشت به بالا