مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

video

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

sound

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید:

444
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

دانلود:

483
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

استناد:

اطلاعات مقاله نشریه

عنوان

دوگانه هایِ ناسازگارِ میل: سَنجشِ «سازگاریِ» «فایده گرایی» و «لیبرالیزمِ» جِی. اِس. میل

صفحات

 صفحه شروع 133 | صفحه پایان 156

چکیده

 این مقاله «ناسازگاریِ» «فایده گراییِ» میل در «فلسفه اخلاق» با «لیبرالیزم» او در «فلسفه سیاست» , تلاش های تِن و دئورکین برای «سازگاری» آن ها و «تمایز» لئوب و درایور برای حل «ناسازگاری» آن دو را واکاوی می کند. این «تمایز» , میانِ «راه کار اجرایی» و «ملاک» «ارزیابی» , یا «متافیزیک» و «معرفت شناسیِ» عملِ «درست» , است. مقاله , در گامِ پَسین , «ناسازگاریِ» جدیدی را میان «فلسفه اخلاق» و «فلسفه سیاستِ» میل نشان می دهد. میل , از آنجا که خود در «فلسفه اخلاق» «پیامدگرا» است , ظاهراً نمی تواند تمایز «ناپیامدگرایانه ی» «انجام/اجازه آزار» را بپذیرد. همین عدم پذیرش با «اصل آزار» او و تمایز اصلی اش در «فلسفه سیاست» «ناسازگار» است: تمایز میان کارهای «مربوط به خود» و «مربوط به دیگران». این نقدها نشان می دهند سازگار کردن «فایده گرایی» میل با «لیبرالیزم» و «فلسفه اخلاق» او با «فلسفه سیاست»اش , در چارچوب «سه گانه کلاسیک» (اخلاق فضیلت گرا, وظیفه گرا و فایده گرا) در «اخلاق هنجاری» , دشوار است. از این رو , من برای حل این مسئله , آن سه گانه را با «سه گانه مدرن» (اخلاق حدأقل گرا , اعتدال گرا و حدأکثرگرا) در «اخلاق هنجاری» ترکیب کردم. بدین ترتیب , می توان میل را «فایده گرایی منسجم» دانست که «آزادی» را «شرط ضروریِ» «شکوفایی فرد» و «بیشینه سازی خیر» می داند و می کوشد , با کاهش «شمول» «فایده گرایی» , گونه ای «چندلایه» و «اعتدال گرایانه» از آن ارائه کند .

استنادها

  • ثبت نشده است.
  • ارجاعات

  • ثبت نشده است.
  • استناددهی

    APA: کپی

    پیک حرفه، شیرزاد. (1397). دوگانه هایِ ناسازگارِ میل: سَنجشِ «سازگاریِ» «فایده گرایی» و «لیبرالیزمِ» جِی. اِس. میل. پژوهش های فلسفی - کلامی، 20(3 (پیاپی 77) )، 133-156. SID. https://sid.ir/paper/369823/fa

    Vancouver: کپی

    پیک حرفه شیرزاد. دوگانه هایِ ناسازگارِ میل: سَنجشِ «سازگاریِ» «فایده گرایی» و «لیبرالیزمِ» جِی. اِس. میل. پژوهش های فلسفی - کلامی[Internet]. 1397؛20(3 (پیاپی 77) ):133-156. Available from: https://sid.ir/paper/369823/fa

    IEEE: کپی

    شیرزاد پیک حرفه، “دوگانه هایِ ناسازگارِ میل: سَنجشِ «سازگاریِ» «فایده گرایی» و «لیبرالیزمِ» جِی. اِس. میل،” پژوهش های فلسفی - کلامی، vol. 20، no. 3 (پیاپی 77) ، pp. 133–156، 1397، [Online]. Available: https://sid.ir/paper/369823/fa

    مقالات مرتبط نشریه ای

    مقالات مرتبط همایشی

  • ثبت نشده است.
  • طرح های مرتبط

  • ثبت نشده است.
  • کارگاه های پیشنهادی






    بازگشت به بالا
    telegram sharing button
    whatsapp sharing button
    linkedin sharing button
    twitter sharing button
    email sharing button
    email sharing button
    email sharing button
    sharethis sharing button