مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

مقاله مقاله نشریه

مشخصات مقاله

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

video

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

sound

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید:

1,671
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

دانلود:

843
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

استناد:

اطلاعات مقاله نشریه

عنوان

بررسی مقایسه ای نتایج سل بلاک و سیتولوژی در مایعات ارسالی به بیمارستان حضرت رسول اکرم(ص) در سال 1382

صفحات

 صفحه شروع 45 | صفحه پایان 52

چکیده

 زمینه و هدف: امروزه اهمیت تشخیص صحیح و زودهنگام بیماری ها و پیشگیری از حوادث ناشی از امراض, بر کسی پوشیده نیست. یکی از را ه های صحیح پیشگیری, تشخیص زودرس بیماری ها است. در میان روشهای موثر و اقدامات صددرصد مفید, بررسی های سیتولوژیک قرار دارد. با آشنایی با تغییرات اولیه خصوصیات ریخت شناسی سلولها شاید بتوان قبل از آنکه بیماری اشکال بالینی خود را نشان دهد, آن را تشخیص داد و به درمان موثر اقدام نمود. در این مطالعه نتایج نمونه های سیتولوژی مایعات با نتایج سل بلاک آنها مقایسه شد تا مشخص گردد نمونه های سل بلاک تا چه حدی می توانند تکمیل کننده نتایج نمونه های سیتولوژی باشند. روش بررسی: در 300 بیمار که در سال 1382 به یک بیمارستان تهران مراجعه کرده و تحت آسپیراسیون و یا لاواژ قرار گرفته بودند, بررسی انجام شد. از نمونه های این بیماران, لامهای سیتولوژی و سل بلاک تهیه شد و نتایج در گروه ها با هم مقایسه شدند. سپس نمونه ها به 5 دستــه عمــده تقسیم شدند: 1- تغییرات التهابی 2- تغییرات بدخیم 3- تغییرات مشکوک(suspicious) 4- منفی از نظر بدخیمی(negative for malignancy) 5- Lymphocytic rich یافته ها: نمونه های سیتولوژی و سل بلاک مایعات مختلف بدن با هم مقایسه شدند. بیش ترین نمونه های دریافتی, شامل مایع پلور و پریتوئن بود. در درجه بعد شایع ترین نمونه های دریافتی, برونکوآلوئولار لاواژ و آسپیراسیون تیرویید بودند. 53% از جوابهای سیتولوژی و 2/54% از جوابهای سل بلاک, از نظر بدخیمی, منفی بودند. 9/31% از جوابهای سیتولوژی و 5/21% از جوابهای سل بلاک, نشان دهنده التهاب مزمن بودند. درصد جوابهای مشکوک(suspicious) در سیتولوژی, 3% و در سل بلاک, 2% بوده است. درصد جوابهای بدخیمی(malignancy) در سیتولوژی و سل بلاک, 4% بوده است. مابقی مربوط به جوابهای bloody, unsatisfactory و insufficient بــود کــه در شمــارش محســوب نگردید. در ضمن در مورد جوابهای بدخیمی, به عنوان gold-standard, از جواب بیوپســی استفــاده شــد که در مورد سیتولوژی, حساسیت, 5/54% و ویژگی آن 5/98%(00/0=Pv), در مــورد سل بلاک, حساسیــت, 70% و ویژگــی آن 8/97% بــود(00/0=Pv). ارزش پیشگویــی مثبــت در سیتولــوژی (positive predictive value=PPV), 60% و ارزش پیشگویی منفی(Negative predictive value=NPV), 1/98% بوده است. ارزش پیشگویی مثبت در سل بلاک, 50% و ارزش پیشگویی منفی, 9/98% بوده است. در مورد پلورال افیوژن, ویژگی(specifity), 99% و حساسیت(sensitivity), 3/33% بوده است و Pvalue مربوط به آن 000/0 بوده است. در مورد جوابهای بدخیمی در سل بلاک, در پلورال افیوژن, حساسیت و ویژگی 100% بوده است و Pvalue آن 002/0 بوده است. ارزش پیشگویی مثبت و منفی در مورد سیتولوژی پلورال افیوژن به ترتیب 50% و 98% بوده و در مورد جواب سل بلاک, 40% و 100% بوده است. جوابهای مایع آسیت با جوابهای بیوپسی آنها مقایسه شد که در مورد سیتولوژی, حساسیت, 4/71% و ویژگی, 9/98% با pvalue 000/0 بوده است. PPV و NPV در مورد سیتولوژی آسیت به ترتیب 3/83% و 9/97% بوده است. در نهایت برای پی بردن به توافق سیتولوژی و سل بلاک از test of agreement استفاده شد و کاپای آن 977/0 محاسبه شد که نشانگر توافق مناسب است(000/0=pv). نتیجه گیری: بین جوابهای سیتولوژی و سل بلاک همخوانی مناسبی وجود داشت, اما در مورد جوابهای بدخیمی در سیتولوژی, ویژگی از حساسیت بالاتر بود؛ این به این معنا است که با بدست آوردن جواب مثبت در سیتولوژی می توان مطمئن بود که جواب بیوپسی, آن را تایید می کند ولی حساسیت این روش پایین بود چون بعضی از موارد بدخیمی در سیتولوژی, می تواند مورد اغماض قرار گیرد پس به دلیل موارد منفی کاذب بالای جواب سیتولوژی بخصوص در موارد جوابهای بدخیم باید از روشهای کامل تری مثل سل بلاک استفاده کرد.

استنادها

  • ثبت نشده است.

    • ارجاعات

  • ثبت نشده است.

    • استناددهی

    APA: کپی

    دولتی، ماندانا، و کدیور، مریم. (1384). بررسی مقایسه‌ای نتایج سل بلاک و سیتولوژی در مایعات ارسالی به بیمارستان حضرت رسول اکرم(ص) در سال 1382. علوم پزشکی رازی (مجله دانشگاه علوم پزشکی ایران)، 12(49)، 45-52. SID. https://sid.ir/paper/376501/fa

    Vancouver: کپی

    دولتی ماندانا، کدیور مریم. بررسی مقایسه‌ای نتایج سل بلاک و سیتولوژی در مایعات ارسالی به بیمارستان حضرت رسول اکرم(ص) در سال 1382. علوم پزشکی رازی (مجله دانشگاه علوم پزشکی ایران)[Internet]. 1384؛12(49):45-52. Available from: https://sid.ir/paper/376501/fa

    IEEE: کپی

    ماندانا دولتی، و مریم کدیور، “بررسی مقایسه‌ای نتایج سل بلاک و سیتولوژی در مایعات ارسالی به بیمارستان حضرت رسول اکرم(ص) در سال 1382،” علوم پزشکی رازی (مجله دانشگاه علوم پزشکی ایران)، vol. 12، no. 49، pp. 45–52، 1384، [Online]. Available: https://sid.ir/paper/376501/fa

    مقالات مرتبط نشریه ای

    مقالات مرتبط همایشی

  • ثبت نشده است.

    • طرح های مرتبط

  • ثبت نشده است.

    • کارگاه های پیشنهادی






    بازگشت به بالا
    telegram sharing button
    whatsapp sharing button
    linkedin sharing button
    twitter sharing button
    email sharing button
    email sharing button
    email sharing button
    sharethis sharing button