Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

مقاله مقاله نشریه

مشخصات مقاله

Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

video

Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

sound

Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید:

703
Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

دانلود:

0
Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

استناد:

اطلاعات مقاله نشریه

عنوان

مقایسه دو روش سیتولوژی براشینگ و سیتولوژی تماسی در تشخیص هلیکوباکترپیلوری در نمونه های حاصل از بیوپسی معده

صفحات

 صفحه شروع 55 | صفحه پایان 55

کلیدواژه

ثبت نشده است

چکیده

 مقدمه: باسیل هلیکوباکترپیلوری از مهمترین علل التهابات مزمن معده، زخم پپتیک و احتمالا سرطان معده می باشد. شناسایی به موقع این باکتری و ریشه کنی آن در بیماران به منظور کاهش عوارض وخیم مرتبط، دارای اهمیت فراوانی است. این مطالعه جهت مقایسه دو روش سیتولوژی براشینگ و تماسی در تشخیص هلیکوباکترپیلوری طراحی شده است. مواد و روشها: در این تصمیم گیری بالینی، بیوپسی معده به عنوان استاندارد طلایی برای تشخیص هلیکوباکترپیلوری در نظر گرفته شد، و میزان حساسیت و ویژگی دو روش مذکور در مقایسه با نتایج حاصل از بیوپسی معده، تعیین گردید. نمونه ها جهت بررسی از آندوسکوپی معده 100 بیمار که با علایم مربوط به دستگاه گوارش فوقانی در سال 1380 به بیمارستان امام خمینی و درمانگاه خصوصی گوارش مراجعه کرده بودند، به دست آمد. نتایج: از 100 بیمار مراجعه کننده، 56 نفر مونث و 44 نفر مذکر بودند. میانگین سنی بیماران 41.53±15.26 سال به دست آمد. از مجموع بیماران 48 بیمار آندوسکوپی طبیعی، 31 بیمار یافته های مربوط به معده و دوازدهه (شامل گاستریت، دئودنیت، زخم پپتیک و ...) و 21 بیمار ضایعات غیر از معده و دوازدهه (شامل ازوفاژیت، فتق هیاتال و ...) داشتند. در بیوپسی معده، 54 مورد از نظر هلیکوباکترپیلوری مثبت، و 46 مورد منفی بودند. در این مطالعه حساسیت روش سیتولوژی تماسی و سیتولوژی براشینگ به ترتیب 96.3% و 79.6% به دست آمد. ویژگی این دو روش نیز برابر 100 درصد به دست آمد. در 18 بیمار با امتیاز صفر از نظر حضور خوشه سلول های اپیتلیال غددی (GEC Score) هیچ نمونه مثبتی از هلکیوباکترپیلوری مشاهده نشد؛ در حالی که با بررسی بیوپسی این موارد، تعداد 10 مورد از نظر هلکیوباکترپیلوری مثبت بودند. در این مطالعه با افزایش میزان GEC Score در نمونه حاصل از سیتولوژی براشینگ، بر میزان احتمال مثبت شدن نمونه از نظر هلیکوباکترپیلوری افزوده می شد. بر اساس آزمون کاپا، میزان توافق روش سیتولوژی براشینگ و سیتولوژی تماسی با بیوپسی به ترتیب 78.2% و 96% حاصل شد. میزان توافق دو روش سیتولوژی براشینگ و سیتولوژی تماسی نیز 78.1% به دست آمد. بر اساس آزمون مک نمار، روش سیتولوژی براشینگ با سیتولوژی تماسی و بیوپسی از نظر آماری همخوانی نداشت (p>0.05). نتیجه گیری: تفاوت بین حساسیت دو روش سیتولوژی براشینگ و سیتولوژی تماسی و عدم همخوانی این دو روش، به علت پایین بودن Score GEC در لام های حاصل از روش براشینگ می باشد. بنابراین با افزایش تعداد گستره های (Smears) سیتولوژی می توان مواردی با Score GEC بالاتر به دست آورد که شانس مشاهده هلیکوباکترپیلوری را افزایش می دهد. با توجه به انجام روشهای سیتولوژی در زمانی کمتر از یک ساعت، استفاده از این روشها به شرطی که با دقت بالا و توسط افراد ماهر انجام گیرد، جهت تشخیص هلیکوباکترپیلوری توصیه می گردد.

استنادها

  • ثبت نشده است.
  • ارجاعات

  • ثبت نشده است.
  • استناددهی

    APA: کپی

    ابراهیمی دریانی، ناصر، انسانی، فرشته، ملکی، زهره، هشترودی، علی اسد، بشاشتی، محمد، و سیاح، علیرضا. (1383). مقایسه دو روش سیتولوژی براشینگ و سیتولوژی تماسی در تشخیص هلیکوباکترپیلوری در نمونه های حاصل از بیوپسی معده . گوارش، 9(1 (پیاپی 46))، 55-55. SID. https://sid.ir/paper/432960/fa

    Vancouver: کپی

    ابراهیمی دریانی ناصر، انسانی فرشته، ملکی زهره، هشترودی علی اسد، بشاشتی محمد، سیاح علیرضا. مقایسه دو روش سیتولوژی براشینگ و سیتولوژی تماسی در تشخیص هلیکوباکترپیلوری در نمونه های حاصل از بیوپسی معده . گوارش[Internet]. 1383؛9(1 (پیاپی 46)):55-55. Available from: https://sid.ir/paper/432960/fa

    IEEE: کپی

    ناصر ابراهیمی دریانی، فرشته انسانی، زهره ملکی، علی اسد هشترودی، محمد بشاشتی، و علیرضا سیاح، “مقایسه دو روش سیتولوژی براشینگ و سیتولوژی تماسی در تشخیص هلیکوباکترپیلوری در نمونه های حاصل از بیوپسی معده ،” گوارش، vol. 9، no. 1 (پیاپی 46)، pp. 55–55، 1383، [Online]. Available: https://sid.ir/paper/432960/fa

    مقالات مرتبط نشریه ای

    مقالات مرتبط همایشی

  • ثبت نشده است.
  • طرح های مرتبط

  • ثبت نشده است.
  • کارگاه های پیشنهادی






    مرکز اطلاعات علمی SID
    strs
    دانشگاه امام حسین
    بنیاد ملی بازیهای رایانه ای
    کلید پژوه
    ایران سرچ
    ایران سرچ
    فایل موجود نیست.
    بازگشت به بالا