مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

مقاله مقاله نشریه

مشخصات مقاله

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

video

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

sound

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید:

224
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

دانلود:

91
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

استناد:

اطلاعات مقاله نشریه

عنوان

ارزیابی مقالات کارآزمایی بالینی شاهددار تصادفی شده مجله زنان، مامائی و نازایی ایران: 1398-1388

صفحات

 صفحه شروع 25 | صفحه پایان 34

چکیده

 مقدمه: مطالعات کارآزمایی بالینی شاهددار تصادفی شده, از جمله معتبرترین نوع مطالعات هستند که طراحی مناسب و گزارش صحیح آنها در علم پزشکی از اهمیت ویژه ای برخوردار است. مطالعه حاضر با هدف ارزیابی نقادانه مطالعات کارآزمایی بالینی شاهددار تصادفی شده مجله زنان, مامایی و نازایی ایران انجام شد. روش کار: در این مطالعه مقطعی-تحلیلی, مقالات کارآزمایی بالینی مجله زنان, مامایی و نازایی ایران در بازه سال های 98-1388, بر اساس آخرین ویرایش چک لیست کانسورت, توسط 3 کارشناس آمار زیستی که کفایت آموزش آنها با اندازه گیری ضریب توافق کاپا تایید شد, امتیازدهی شدند. مقالات بر اساس امتیاز کسب شده در 5 دسته بسیار ضعیف تا عالی طبقه بندی شدند. تجزیه و تحلیل داده ها با استفاده از نرم افزار آماری SPSS (نسخه 25) و آمار توصیفی انجام شد. یافته ها: از مجموع 1318 مقاله منتشر شده در بازه زمانی 11 ساله, 325 مورد را مقالات کارآزمایی بالینی تشکیل داده اند که از بین آنها, تنها 6 مقاله (85/1%) با درجه عالی ارزیابی شدند. کم ترین و بیشترین امتیاز در میان مقالات مورد بررسی به ترتیب 14 و 28 (حداکثر امتیازات 37) به دست آمد و میانگین و انحراف معیار امتیازات کسب شده در تمام مقالات به ترتیب 34/0± 05/19 محاسبه گردید. با این حال, به دو مبحث اساسی تصادفی سازی و کورسازی در مطالعات کارآزمایی توجه کمتری شده بود. نتیجه گیری: با توجه به اهمیت مطالعات کارآزمایی بالینی, توجه به کیفیت مقالات بر اساس چک لیست کانسورت ضروری است, همچنین به نویسندگان این گونه مقالات پیشنهاد می شود به 2 بنیاد اساسی مطالعات بالینی یعنی تصادفی سازی و کورسازی, توجه بیشتری نشان داده تا از این طریق قدرت تعمیم پذیری نتایج افزایش یابد.

استنادها

  • ثبت نشده است.
  • ارجاعات

  • ثبت نشده است.
  • استناددهی

    APA: کپی

    شاکری، محمدتقی، تقی پور، علی، تنباکوچی، داوود، شریفی مقدم بجستانی، محبوبه، صادقی، ریحانه، هادیان فر، علی، و یوسفی، راضیه. (1400). ارزیابی مقالات کارآزمایی بالینی شاهددار تصادفی شده مجله زنان, مامائی و نازایی ایران: 1398-1388. مجله زنان مامایی و نازایی ایران، 24(4 )، 25-34. SID. https://sid.ir/paper/511704/fa

    Vancouver: کپی

    شاکری محمدتقی، تقی پور علی، تنباکوچی داوود، شریفی مقدم بجستانی محبوبه، صادقی ریحانه، هادیان فر علی، یوسفی راضیه. ارزیابی مقالات کارآزمایی بالینی شاهددار تصادفی شده مجله زنان, مامائی و نازایی ایران: 1398-1388. مجله زنان مامایی و نازایی ایران[Internet]. 1400؛24(4 ):25-34. Available from: https://sid.ir/paper/511704/fa

    IEEE: کپی

    محمدتقی شاکری، علی تقی پور، داوود تنباکوچی، محبوبه شریفی مقدم بجستانی، ریحانه صادقی، علی هادیان فر، و راضیه یوسفی، “ارزیابی مقالات کارآزمایی بالینی شاهددار تصادفی شده مجله زنان, مامائی و نازایی ایران: 1398-1388،” مجله زنان مامایی و نازایی ایران، vol. 24، no. 4 ، pp. 25–34، 1400، [Online]. Available: https://sid.ir/paper/511704/fa

    مقالات مرتبط نشریه ای

  • ثبت نشده است.
  • مقالات مرتبط همایشی

  • ثبت نشده است.
  • طرح های مرتبط

  • ثبت نشده است.
  • کارگاه های پیشنهادی






    بازگشت به بالا
    telegram sharing button
    whatsapp sharing button
    linkedin sharing button
    twitter sharing button
    email sharing button
    email sharing button
    email sharing button
    sharethis sharing button