مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

video

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

sound

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید:

1,085
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

دانلود:

637
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

استناد:

اطلاعات مقاله نشریه

عنوان

مقایسه پتیدین 0.25% با لیدوکایین 0.5% در بی حسی منطقه ای داخل وریدی در اعمال جراحی اندام فوقانی

صفحات

 صفحه شروع 17 | صفحه پایان 25

چکیده

 بی حسی منطقه ای داخل وریدی یکی از روش هایی است که برای ایجاد بی دردی در حین اعمال جراحی اندام ها به کار می رود. لیدوکایین یکی از بی حس کننده های موضعی است که معمولا برای این روش از آن استفاده می شود. در عین حال پتیدین (مپریدین) مخدری است که دارای اثرات بی حسی ضعیف است. هدف از انجام این مطالعه بررسی میزان بی حسی ناشی از مصرف پتیدین به تنهایی با میزان بی حسی ناشی از مصرف لیدوکایین است. این مطالعه بر روی 50 بیمار بزرگسال که در فهرست اعمال جراحی اورتوپدی با میزان بی حسی ناشی از مصرف لیدوکایین در اندام فوقانی بودند انجام شد. بیماران به طور تصادفی در یکی از دو گروه لیدوکایین (0.5%) یا پتیدین (0.25%) قرار گرفتند و 40 میلی لیتر محلول بی حسی تحت شرایط تورنیکه دو کافدار در اندام مورد عمل تزریق شد. بلوک حسی و حرکتی, درد تورنیکه, میزان نیاز به سوفنتانیل و میدازولام, عوارض پیش آمده در طول عمر و در بخش بهبود, و نمره درد در دقیقه 30 بعد از عمل مورد بررسی قرار گرفتند.شروع اثر بلوک حسی و حرکتی در گروه لیدوکایین سریع تر از پتیدین بود. مدت بلوک حسی بعد از خالی شدن تورنیکه در گروه پتیدین طولانی تر از لیدوکایین بود ولی مدت بلوک حرکتی اختلاف معنی داری نداشت. نیاز به مسکّن در طول عمل در دو گروه یکسان بود, ولی گروه پتیدین احتیاج کمتری به مسکن بعد از عمل داشتند. نمره درد در دقیقه 30 بعد از خالی کردن تورنیکه در گروه پتیدین کمتر از لیدوکایین بود. عوارض بیهوشی و استفراغ در گروه پتیدین و عوارض سرگیجه, وزوز گوش و برادی کاردی در گروه لیدوکایین شیوع بیشتری داشت.در این مطالعه نشان داده که پتیدین نمی تواند به عنوان انتخاب اول در این روش بی حسی مطرح شود, اما در بیمارانی که ممنوعیت تجویز لیدوکایین در مورد آنان وجود داشته باشد می تواند به عنوان جایگزین قابل قبولی برای لیدوکایین در بی حسی منطقه ای داخل وریدی به کار گرفته شود.

استنادها

  • ثبت نشده است.

    • ارجاعات

  • ثبت نشده است.

    • استناددهی

    APA: کپی

    ایمانی، فرناد، و جعفریان، علی اکبر. (1383). مقایسه پتیدین 0.25% با لیدوکایین 0.5% در بی حسی منطقه ای داخل وریدی در اعمال جراحی اندام فوقانی . مجله انجمن آنستزیولوژی و مراقبتهای ویژه ایران، 25(45)، 17-25. SID. https://sid.ir/paper/63279/fa

    Vancouver: کپی

    ایمانی فرناد، جعفریان علی اکبر. مقایسه پتیدین 0.25% با لیدوکایین 0.5% در بی حسی منطقه ای داخل وریدی در اعمال جراحی اندام فوقانی . مجله انجمن آنستزیولوژی و مراقبتهای ویژه ایران[Internet]. 1383؛25(45):17-25. Available from: https://sid.ir/paper/63279/fa

    IEEE: کپی

    فرناد ایمانی، و علی اکبر جعفریان، “مقایسه پتیدین 0.25% با لیدوکایین 0.5% در بی حسی منطقه ای داخل وریدی در اعمال جراحی اندام فوقانی ،” مجله انجمن آنستزیولوژی و مراقبتهای ویژه ایران، vol. 25، no. 45، pp. 17–25، 1383، [Online]. Available: https://sid.ir/paper/63279/fa

    مقالات مرتبط نشریه ای

    مقالات مرتبط همایشی

  • ثبت نشده است.

    • طرح های مرتبط

  • ثبت نشده است.

    • کارگاه های پیشنهادی






    بازگشت به بالا
    telegram sharing button
    whatsapp sharing button
    linkedin sharing button
    twitter sharing button
    email sharing button
    email sharing button
    email sharing button
    sharethis sharing button