زمینه و هدف: انقباض پلیمریزاسیون کامپوزیت، در ریزنشت ترمیم موثر است. اخیرا کامپوزیت (USA، ESPE 3M) Filtek p90 با پایه Siloxane،Oxirans معرفی شده که پلیمریزاسیون کاتیونیک «حلقه باز» دارد که منجر به کاهش انقباض می شود. هدف این مطالعه، مقایسه ریزنشت حفرات CLIIترمیم شده با کامپوزیت با پایه سایلوران و متاکریلات با استفاده از دو روش ترمیمی (روش سا ندویچ باز، باندینگ) بود.روش بررسی: در این مطالعه آزمایشگاهی، در مزیال و دیستال 24 دندان پرمولرسالم، حفرات CLII، (لبه جینجیوالی 1 میلی متر زیرC.E.J ) تراشیده شد. حفرات بر اساس نوع ماده ترمیمی وروش ترمیم (ساندویچ باز (کامپوزیت وگلاس اینومر)، باندینگ) به چهار گروه 12 تایی تقسیم شدند: I: کامپوزیت سایلوران (P90)،II: گلاس اینومر تغییر یافته با رزین (Fuji II LC, GC ,Japan) و P90،III: کامپوزیت متاکریلات (USA، ESPE، 3M) ()، IV: LC II Fuji و Z250 نمونه ها پس از ترموسیکل (5 تا 55 درجه سانتی گراد)، در محلول 0.5 درصد فوشین بازی (24 ساعت) قرار داده شدند و با دیسک الماسی برش داده شدند و سپس با استریومیکروسکوپ (20 X) بررسی شدند. درجه ریزنشت براساس میزان نفوذ محلول فوشین ثبت و یافته ها با آزمون دقیق فیشر ارزیابی شدند.یافته ها: بین گروه III با سایر گروه ها اختلاف معنی دار (P<0.01) وجود داشت. گروه III در درجه نفوذ پذیری 2 بیشترین ریزنشت را داشت. اختلاف آماری معنی داری بین گروه های II, I,IV مشاهده نشد.نتیجه گیری: روش ساندویچ باز (گروهII,IV ) و کامپوزیت سایلوران (روش باندینگ) گروه I کمترین ریزنشت را داشتند