مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

مقاله مقاله نشریه

مشخصات مقاله

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

video

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

sound

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید:

1,271
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

دانلود:

719
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

استناد:

1

اطلاعات مقاله نشریه

عنوان

کیفیت مقالات کارآزمایی های بالینی منتشر شده در مجلات پرستاری فارسی زبان با سابقه بیش از 10 سال با استفاده از ابزار CASP

صفحات

 صفحه شروع 1 | صفحه پایان 9

چکیده

 زمینه و هدف: نحوه گزارش کارآزمایی های بالینی تاثیر مهمی در اعتماد به نتایج آنها دارد. با وجود این, کیفیت کارآزمایی های بالینی منتشر شده در مجلات پرستاری کمتر ارزیابی شده است. این مطالعه با هدف بررسی کیفیت کارآزمایی های بالینی تصادفی منتشر شده در مجلات پرستاری فارسی زبان انجام شد. روش بررسی: این پژوهش از نوع توصیفی مقطعی است. نمونه های پژوهش شامل 62 مقاله کارآزمایی بالینی تصادفی بود که در سال 1394 و بهار 1395 در هشت مجله پرستاری با سابقه انتشار 10 سال و بیشتر منتشر شده بودند. از چک لیستی که بر اساس ابزار CASP تهیه شده بود برای جمع آوری داده ها استفاده شد. داده ها توسط آمار توصیفی تجزیه و تحلیل شدند. یافته ها: از 62 مقاله, سه مقاله واجد همه معیارهای مورد بررسی بودند. تنها در نیمی از مطالعات حجم نمونه بر اساس فرمول برآورد شده بود. 39/48 درصد از مقالات نوع تخصیص تصادفی را توضیح نداده و 20/74 درصد توضیحی درباره چگونگی تخصیص نمونه ها به گروه ها ارائه نداده بودند. در 61/51 درصد از مقالات, گروه ها دارای تفاوت هایی بودند که ممکن است بر نتایج تاثیر گذاشته باشند. در 33/53 درصد مقالات توضیحی درباره کور بودن مطالعه ارائه نشده بود. اگر چه مقدار P در 39/98 درصد مقالات گزارش شده بود, تنها 84/4 درصد مقالات فاصله اطمینان را گزارش کرده بودند. نتیجه گیری کلی: بیشتر مقالات در گزارش روش شناسی و یافته های خود نواقصی داشند. نقص در گزارش نحوه تعیین حجم نمونه, روش به کار رفته برای تخصیص تصادفی نمونه ها به گروه ها, نحوه کورسازی و نیز در گزارش فاصله اطمینان, از جمله نقایص رایج در مطالعات مورد بررسی بودند.

استنادها

ارجاعات

  • ثبت نشده است.
  • استناددهی

    APA: کپی

    ادیب حاج باقری، محسن، ادیب، محمداحسان، و اشراقی آرانی، نعیمه. (1396). کیفیت مقالات کارآزمایی های بالینی منتشر شده در مجلات پرستاری فارسی زبان با سابقه بیش از 10 سال با استفاده از ابزار CASP. نشریه پرستاری ایران، 30(109 )، 1-9. SID. https://sid.ir/paper/114414/fa

    Vancouver: کپی

    ادیب حاج باقری محسن، ادیب محمداحسان، اشراقی آرانی نعیمه. کیفیت مقالات کارآزمایی های بالینی منتشر شده در مجلات پرستاری فارسی زبان با سابقه بیش از 10 سال با استفاده از ابزار CASP. نشریه پرستاری ایران[Internet]. 1396؛30(109 ):1-9. Available from: https://sid.ir/paper/114414/fa

    IEEE: کپی

    محسن ادیب حاج باقری، محمداحسان ادیب، و نعیمه اشراقی آرانی، “کیفیت مقالات کارآزمایی های بالینی منتشر شده در مجلات پرستاری فارسی زبان با سابقه بیش از 10 سال با استفاده از ابزار CASP،” نشریه پرستاری ایران، vol. 30، no. 109 ، pp. 1–9، 1396، [Online]. Available: https://sid.ir/paper/114414/fa

    مقالات مرتبط نشریه ای

    مقالات مرتبط همایشی

  • ثبت نشده است.
  • طرح های مرتبط

  • ثبت نشده است.
  • کارگاه های پیشنهادی






    بازگشت به بالا
    telegram sharing button
    whatsapp sharing button
    linkedin sharing button
    twitter sharing button
    email sharing button
    email sharing button
    email sharing button
    sharethis sharing button