مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

مقاله مقاله نشریه

مشخصات مقاله

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

video

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

sound

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید:

456
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

دانلود:

511
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

استناد:

اطلاعات مقاله نشریه

عنوان

ارزیابی کیفیت گزارش در مقاله های کارآزمایی بالینی دانشگاه علوم پزشکی مشهد در سال های 2018-1999 میلادی

صفحات

 صفحه شروع 172 | صفحه پایان 180

چکیده

 مقدمه و اهداف: کاربرد مقالات کارآزمایی بالینی در مطالعات مرور سیستماتیک و راهنمای مداخلات بالینی شتاب بالایی گرفته است. ارزیابی کیفیت مقالات, جزیی از مطالعات مرور سیستماتیک و موثر در قابلیت استناد است. این مطالعه به بررسی کیفیت گزارش و استفاده از شیوه های تصادفی سازی, کورسازی و تخصیص تصادفی مقالات کارآزمایی بالینی تصادفی شده دانشگاه علوم پزشکی مشهد پرداخته است. روش کار: در این مطالعه مقالات کارآزمایی بالینی تصادفی شده با وابستگی دانشگاه علوم پزشکی مشهد نمایه شده در پایگاه اطلاعاتی PubMed تا سال 2018 بررسی شد. یافته ها: از 257 مقاله واجد شرایط مقالات بالینی دندانپزشکی ( 44 مقاله, 1/17درصد), بیماری های زنان و زایمان (28 مقاله, 9/10 درصد) و بخش داخلی (23 مقاله, 9/8درصد) بیش ترین فراوانی نسبی انتشار مقاله های کارآزمایی تصادفی شده را داشتند. تعداد 83 مطالعه (3/32درصد) به شیوه تصادفی سازی اشاره نموده که اغلب (9/86 درصد) تصادفی ساده بود. در 138 مطالعه (7/53 درصد) کورسازی ذکر شده که بیش تر دو سوکور (2/70 درصد) بود. تنها در سه مطالعه (2/1 درصد) پوشیده سازی تخصیص اشاره شده بود. نتیجه گیری: ذکر شیوه تخصیص تصادفی و تصادفی سازی در مقاله ها بسیار کم تر از حد قابل قبول بود, که ممکن است این تصور را ایجاد کند که پژوهشگر در اجرای این دو موضوع مهم در روش کار دچار خطا شده باشد. رعایت اصول نگارش علمی مقاله های کارآزمایی بالینی و پرهیز از خطا و تورش به افرایش اعتبار مقاله و افزایش شانس استناد به آن منجر می شود که در اهداف دانشگاه های برتر جهانی است.

استنادها

  • ثبت نشده است.
  • ارجاعات

    استناددهی

    APA: کپی

    شاطری امیری، زینب، حسینی، سیده سمانه، و جراحی، لیدا. (1399). ارزیابی کیفیت گزارش در مقاله های کارآزمایی بالینی دانشگاه علوم پزشکی مشهد در سال های 2018-1999 میلادی. مجله اپیدمیولوژی ایران، 16(2 )، 172-180. SID. https://sid.ir/paper/377382/fa

    Vancouver: کپی

    شاطری امیری زینب، حسینی سیده سمانه، جراحی لیدا. ارزیابی کیفیت گزارش در مقاله های کارآزمایی بالینی دانشگاه علوم پزشکی مشهد در سال های 2018-1999 میلادی. مجله اپیدمیولوژی ایران[Internet]. 1399؛16(2 ):172-180. Available from: https://sid.ir/paper/377382/fa

    IEEE: کپی

    زینب شاطری امیری، سیده سمانه حسینی، و لیدا جراحی، “ارزیابی کیفیت گزارش در مقاله های کارآزمایی بالینی دانشگاه علوم پزشکی مشهد در سال های 2018-1999 میلادی،” مجله اپیدمیولوژی ایران، vol. 16، no. 2 ، pp. 172–180، 1399، [Online]. Available: https://sid.ir/paper/377382/fa

    مقالات مرتبط نشریه ای

    مقالات مرتبط همایشی

  • ثبت نشده است.
  • طرح های مرتبط

  • ثبت نشده است.
  • کارگاه های پیشنهادی






    بازگشت به بالا
    telegram sharing button
    whatsapp sharing button
    linkedin sharing button
    twitter sharing button
    email sharing button
    email sharing button
    email sharing button
    sharethis sharing button