مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

video

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

sound

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید:

908
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

دانلود:

558
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

استناد:

اطلاعات مقاله نشریه

عنوان

ارزیابی خطا در اندازه گیری های سفالومتریک: مقایسه روش دستی با کامپیوتری

صفحات

 صفحه شروع 77 | صفحه پایان 84

چکیده

 سابقه و هدف: با توجه به تعدد نرم افزارهای آنالیز سفالومتری در بازار و استقبال ارتودنتیست ها از آنها بررسی و مقایسه دقت آنالیز سفالومتری مک نامارا توسط نرم افزار و آنالیز به روش دستی حایز اهمیت می باشد. آنالیز مک نامارا بر پایه (Natural Head Position) NHP و خط مرجع خارج جمجمه ای بوده, متغیرهای خطی بیشتری دارد. با توجه به این مهم, مطالعه حاضر با هدف بررسی دقت نتایج حاصل از آنالیز سفالومتری مک نامارا با استفاده از نرم افزار دلفین در مقایسه با روش دستی طراحی گردید.مواد و روشها: در مطالعه بنیادی-کاربردی حاضر 90 نمونه سفالومتری کودکان قزوینی با میانگین سنی 10 سال با اکلوژن نرمال و صورت متناسب انتخاب شدند. سفالومتری های تهیه شده, یک بار trace شده, بار دیگر پس از اسکن در نرم افزار دلفین توسط دست digit شدند. آنالیز با توجه به شاخص های مک نامارا صورت پذیرفت. میانگین و انحراف میعار داده های حاصل از آنالیز سفالومتری نمونه های واجد اکلوژن نرمال به روش دستی با داده های حاصل از آنالیز مک نامارا در دلفین با استفاده از آزمون ضریب همبستگی پایایی درون رده ای (ICC) (Intraclass Coefficient of Correlation) مورد مقایسه قرار گرفت (P<0.05).یافته ها: تنها در شاخصSpace Inferior Airway در نمونه های دختر اختلاف آماری معنی داری بین دو روش آنالیز دستی و نرم افزار دلفین مشاهده شد که به دلیل محدودیت در تعیین دقیق این لندمارک می باشد.نتیجه گیری: دقت آنالیز انجام شده با استفاده از نرم افزار دلفین با آنالیز انجام شده به صورت دستی برابر بود.

استنادها

  • ثبت نشده است.

    • ارجاعات

  • ثبت نشده است.

    • استناددهی

    APA: کپی

    نوری، مهتاب، اکبرزاده، علیرضا، حمیدی اول، شادی، و همتی، شاهین. (1390). ارزیابی خطا در اندازه گیری های سفالومتریک: مقایسه روش دستی با کامپیوتری. مجله دانشکده دندانپزشکی دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی (JOURNAL OF DENTAL SCHOOL SHAHID BEHESHTI UNIVERSITY OF MEDICAL SCIENCE)، 29(2 (پی در پی 88))، 77-84. SID. https://sid.ir/paper/21959/fa

    Vancouver: کپی

    نوری مهتاب، اکبرزاده علیرضا، حمیدی اول شادی، همتی شاهین. ارزیابی خطا در اندازه گیری های سفالومتریک: مقایسه روش دستی با کامپیوتری. مجله دانشکده دندانپزشکی دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی (JOURNAL OF DENTAL SCHOOL SHAHID BEHESHTI UNIVERSITY OF MEDICAL SCIENCE)[Internet]. 1390؛29(2 (پی در پی 88)):77-84. Available from: https://sid.ir/paper/21959/fa

    IEEE: کپی

    مهتاب نوری، علیرضا اکبرزاده، شادی حمیدی اول، و شاهین همتی، “ارزیابی خطا در اندازه گیری های سفالومتریک: مقایسه روش دستی با کامپیوتری،” مجله دانشکده دندانپزشکی دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی (JOURNAL OF DENTAL SCHOOL SHAHID BEHESHTI UNIVERSITY OF MEDICAL SCIENCE)، vol. 29، no. 2 (پی در پی 88)، pp. 77–84، 1390، [Online]. Available: https://sid.ir/paper/21959/fa

    مقالات مرتبط نشریه ای

    مقالات مرتبط همایشی

  • ثبت نشده است.

    • طرح های مرتبط

  • ثبت نشده است.

    • کارگاه های پیشنهادی






    بازگشت به بالا
    telegram sharing button
    whatsapp sharing button
    linkedin sharing button
    twitter sharing button
    email sharing button
    email sharing button
    email sharing button
    sharethis sharing button