مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

video

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

sound

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید:

1,068
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

دانلود:

641
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

استناد:

اطلاعات مقاله نشریه

عنوان

بررسی مقایسه ای صحت تشخیصی 2 روش سیتولوژی و برش انجمادی حین عمل جراحی در بیمارستان های تابعه دانشگاه علوم پزشکی ایران از تیر ماه 1380 تا دی ماه 1381

صفحات

 صفحه شروع 933 | صفحه پایان 943

چکیده

 همان طور که می دانیم روش معمول جهت مشاوره حین عمل جراحی از سوی جراح, برش انجمادی است که هدف از انجام آن تعیین خوش خیم یا بدخیم بودن یک ضایعه توموری می باشد. از سوی دیگر برش انجمادی روشی است که نیاز به هزینه و تجهیزات خاص دارد در نتیجه در تعدادی از مطالعات, از روش سیتولوژی به جای آن استفاده شده است که اغلب روی اعضای خاصی از بدن صورت گرفته و تاکنون مطالعات بسیار کمی در رابطه با تمام اعضای بدن انجام گردیده است. با توجه به مطالب ذکر شده در این تحقیق آینده نگر, از روش تشخیصی سیتولوژی حین عمل جراحی و برش انجمادی برای تشخیص بدخیمی در 100 بیمار با درخواست برش انجمادی از هر یک از اعضای بدن استفاده شد و نتایج حاصل از آن مورد بررسی قرار گرفت. از حساسیت, ویژگی و صحت به عنوان معیارهای تشخیصی و از z-test برای مقایسه آماری استفاده شد و نتایج حاصل از روش های تشخیصی ذکر شده با هیستوپاتولوژی به عنوان روش استاندارد و طلایی مقایسه گردید. سیتولوژی حین عمل جراحی دارای حساسیت تشخیصی 95.8%, ویژگی 92.5% و صحت تشخیصی 95% بود اما برش انجمادی ارزش تشخیصی بالاتری داشت به طوری که حساسیت تشخیصی آن 97.2%, ویژگی تشخیصی 96.3% و صحت تشخیصی آن 97% بود که این اختلاف از نظر اماری معنی دار نبوده (P<0.05). این یافته ها ارزش سیتوپاتولوژی حین عمل جراحی را در تشخیص بدخیمی های مختلف تایید کرده و به عنوان یک روش جایگزین برای برش انجمادی به خصوص در مواردی که برش انجمادی از نظر تکنیکی و امکانات لازم در دسترس نمی باشد یا نمونه کوچک و غیر قابل انجماد است توصیه می کند و حتی بهتر است به صورت همراه در جهت کمک به تشخیص و به عنوان یک روش مکمل برای برش انجمادی به کار گرفته شود.

استنادها

  • ثبت نشده است.

    • ارجاعات

  • ثبت نشده است.

    • استناددهی

    APA: کپی

    کدیور، مریم، و صیادپور، دلارام. (1382). بررسی مقایسه ای صحت تشخیصی 2 روش سیتولوژی و برش انجمادی حین عمل جراحی در بیمارستان های تابعه دانشگاه علوم پزشکی ایران از تیر ماه 1380 تا دی ماه 1381. علوم پزشکی رازی (مجله دانشگاه علوم پزشکی ایران)، 10(38 (فوق العاده دو))، 933-943. SID. https://sid.ir/paper/365781/fa

    Vancouver: کپی

    کدیور مریم، صیادپور دلارام. بررسی مقایسه ای صحت تشخیصی 2 روش سیتولوژی و برش انجمادی حین عمل جراحی در بیمارستان های تابعه دانشگاه علوم پزشکی ایران از تیر ماه 1380 تا دی ماه 1381. علوم پزشکی رازی (مجله دانشگاه علوم پزشکی ایران)[Internet]. 1382؛10(38 (فوق العاده دو)):933-943. Available from: https://sid.ir/paper/365781/fa

    IEEE: کپی

    مریم کدیور، و دلارام صیادپور، “بررسی مقایسه ای صحت تشخیصی 2 روش سیتولوژی و برش انجمادی حین عمل جراحی در بیمارستان های تابعه دانشگاه علوم پزشکی ایران از تیر ماه 1380 تا دی ماه 1381،” علوم پزشکی رازی (مجله دانشگاه علوم پزشکی ایران)، vol. 10، no. 38 (فوق العاده دو)، pp. 933–943، 1382، [Online]. Available: https://sid.ir/paper/365781/fa

    مقالات مرتبط نشریه ای

    مقالات مرتبط همایشی

  • ثبت نشده است.

    • طرح های مرتبط

  • ثبت نشده است.

    • کارگاه های پیشنهادی






    بازگشت به بالا
    telegram sharing button
    whatsapp sharing button
    linkedin sharing button
    twitter sharing button
    email sharing button
    email sharing button
    email sharing button
    sharethis sharing button