Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

video

Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

sound

Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید:

786
Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

دانلود:

142
Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

استناد:

اطلاعات مقاله نشریه

عنوان

مقایسه آزمایشگاهی دقت تشخیصی دو روش رادیوگرافی عادی و دیجیتال در تحلیل های خارجی ریشه

صفحات

 صفحه شروع 95 | صفحه پایان 100

چکیده

 زمینه و هدف: از آنجا که تحلیل خارجی ریشه در کلینیک قابل تشخیص نیست, بررسی رادیوگرافیک در تشخیص آن از اهمیت زیادی برخوردار است. هدف این مطالعه مقایسه کارایی تشخیص رادیوگرافی معمولی با رادیوگرافی دیجیتال در کشف تحلیل خارجی ریشه می باشد.روش بررسی: در این مطالعه آزمایشگاهی, 39 دندان شامل ده دندان قدامی - شش کانین - هشت پرمولر - پنج مولر بالا و ده مولر پایین خارج شده انتخاب شدند. به جز ریشه پالاتال مولرهای بالا, تمام ریشه ها به دو قسمت کرونالی و اپیکالی تقسیم و نیمی از این نواحی به عنوان گروه شاهد در نظر گرفته شد و در نیمه دیگر به طور تصادفی حفراتی با فرزهای روند 2.2, 1 و 4 در سطح باکال ایجاد گردید. از هر دندان در سیستم دیجیتال CCD و فیلم رادیوگرافی (با سرعت (E گرافی تهیه شد. رادیوگرافی ها یک بار با زاویه افقی صفر و یک بار با زاویه افقی بیست درجه تهیه شدند. در نهایت شش دسته تصویر شامل تصاویر رادیوگرافی معمولی با زاویه افقی صفر و بیست درجه, رادیوگرافی دیجیتال با زاویه افقی صفر و بیست درجه و تصاویر رادیوگرافی دیجیتال با بهبود تصویر با زاویه افقی صفر و بیست درجه توسط سه مشاهده گر, شامل دو متخصص رادیولوژی دهان و فک و یک اندودنتیست ارزیابی شد. رادیوگرافی های معمولی با ذره بین با بزرگنمایی دو مشاهده شدند. یافته های حاصله توسط آزمون نسبت ها مورد تحلیل آماری قرار گرفت.یافته ها: بیشترین حساسیت مربوط به رادیوگرافی معمولی با بزرگنمایی دو بود. در بین حساسیت روش های رادیوگرافی دیجیتال و رادیوگرافی دیجیتال با امکان بهبود تصویر تفاوت محسوسی دیده نشد. بیشترین ویژگی مربوط به رادیوگرافی معمولی با بزرگنمایی دو و رادیوگرافی دیجیتال با امکان بهبود تصویر در مرتبه بعدی بود. مزیالی کردن اشعه باعث افزایش حساسیت و کاهش ویژگی در هر سه تکنیک شد. با مزیالی کردن اشعه دقت تشخیص روش های رادیوگرافی دیجیتال افزایش یافت اما در دقت تشخیص دو روش دیگر بهبودی حاصل نشد. میزان توافق بین روش های رادیوگرافی دیجیتال و رادیوگرافی دیجیتال با امکان بهبود تصویر بیشتر بود (K=0.68).نتیجه گیری: در تشخیص تحلیل خارجی ریشه کارایی رادیوگرافی معمولی با بزرگنمایی دو بیشتر از رادیوگرافی های دیجیتال است.

استنادها

  • ثبت نشده است.
  • ارجاعات

  • ثبت نشده است.
  • استناددهی

    APA: کپی

    مشفقی، مهکامه، جناب، لیلا، ساریخانی، سوده، و نیک نشان، سیما. (1392). مقایسه آزمایشگاهی دقت تشخیصی دو روش رادیوگرافی عادی و دیجیتال در تحلیل های خارجی ریشه. مجله دندانپزشکی (journal of islamic dental association of iran)، 25(1 (مسلسل 86))، 95-100. SID. https://sid.ir/paper/483266/fa

    Vancouver: کپی

    مشفقی مهکامه، جناب لیلا، ساریخانی سوده، نیک نشان سیما. مقایسه آزمایشگاهی دقت تشخیصی دو روش رادیوگرافی عادی و دیجیتال در تحلیل های خارجی ریشه. مجله دندانپزشکی (journal of islamic dental association of iran)[Internet]. 1392؛25(1 (مسلسل 86)):95-100. Available from: https://sid.ir/paper/483266/fa

    IEEE: کپی

    مهکامه مشفقی، لیلا جناب، سوده ساریخانی، و سیما نیک نشان، “مقایسه آزمایشگاهی دقت تشخیصی دو روش رادیوگرافی عادی و دیجیتال در تحلیل های خارجی ریشه،” مجله دندانپزشکی (journal of islamic dental association of iran)، vol. 25، no. 1 (مسلسل 86)، pp. 95–100، 1392، [Online]. Available: https://sid.ir/paper/483266/fa

    مقالات مرتبط نشریه ای

    مقالات مرتبط همایشی

  • ثبت نشده است.
  • طرح های مرتبط

  • ثبت نشده است.
  • کارگاه های پیشنهادی






    بازگشت به بالا