مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

video

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

sound

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید:

1,920
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

دانلود:

582
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

استناد:

اطلاعات مقاله نشریه

عنوان

بررسی و مقایسه تعداد سلول های گانگلیونی در ضخامت جدار روده بزرگ انسان به دو روش برش مقطعی نمونه و خرد کردن نمونه تمام ضخامت روده بزرگ

صفحات

 صفحه شروع 1522 | صفحه پایان 1528

چکیده

 مقدمه: برای تشخیصی هیرشپرونگ روش هایی مانند بیوپسی که به مشاهده گانگلیون در نمونه می پردازند, ارزشمند هستند. تاکنون مطالعه ای بر روی هموژناسیون یا همگن سازی بافت جهت تشخیص هیرشپرونگ گزارش نشده است. هدف از این مطالعه مقایسه همگن سازی نمونه از طریق خرد کردن آن نسبت به مطالعه برش های متعدد از نمونه و تعیین احتمال خطا در شمارش سلولی و نیز احتمال پیدایش گانگلیون بود.روش ها: این مطالعه از نوع مقطعی بود که در سال 1391 انجام شد. در این مطالعه یک قطعه سالم از روده بزرگ بیماران کولکتومی شده با تشخیص کارسینوما, جدا شد. سپس 25 برش به طول یک سانتی متر تهیه شد و در فرمالین قرار گرفت. هم زمان 25 برش دیگر به طول یک سانتی متر از همان روده تهیه گردید و با تیغ بیستوری خرد شد و بر روی کاغذ صافی در فرمالین قرار گرفت. لام های روش برش مقطعی و لام های حاصل از روش خرد کردن نمونه که کدهای متفاوتی داشتند توسط پاتولوژیست از نظر تعداد سلول گانگلیونی بررسی شدند. داده ها توسط آزمون های آماری X2 و Student-t آنالیز شد.یافته ها: دراین مطالعه 50 نمونه انتخاب شد و هر نمونه به دو دسته تقسیم شد. دسته اول به صورت مقطعی و دسته دوم به روش خرد کردن تحت شمارش سلولی قرار گرفتند. میانگین تعداد سلول های مشاهده شده در برش مقطعی 11.8±33.96 و در روش خرد کردن 16.9±25.64 عدد بود. این تفاوت از نظر آماری معنی دار بود (0.049=P). نتیجه گیری: با توجه به وجود تفاوت معنی دار بین دو روش خرد کردن و برش مقطعی, در صورتی که نمونه های اخذشده از روده ابتدا خرد شوند و سپس رنگ آمیزی گردند, امکان شناسایی سلول های گانگلیونی امکان پذیرتر خواهد بود و روش خرد کردن نسبت به روش برش مقطعی ارجحیت دارد.

استنادها

  • ثبت نشده است.

    • ارجاعات

  • ثبت نشده است.

    • استناددهی

    APA: کپی

    طالبی، اردشیر، و سعید، محمد. (1392). بررسی و مقایسه تعداد سلول های گانگلیونی در ضخامت جدار روده بزرگ انسان به دو روش برش مقطعی نمونه و خرد کردن نمونه تمام ضخامت روده بزرگ. مجله دانشکده پزشکی اصفهان، 31(254)، 1522-1528. SID. https://sid.ir/paper/50034/fa

    Vancouver: کپی

    طالبی اردشیر، سعید محمد. بررسی و مقایسه تعداد سلول های گانگلیونی در ضخامت جدار روده بزرگ انسان به دو روش برش مقطعی نمونه و خرد کردن نمونه تمام ضخامت روده بزرگ. مجله دانشکده پزشکی اصفهان[Internet]. 1392؛31(254):1522-1528. Available from: https://sid.ir/paper/50034/fa

    IEEE: کپی

    اردشیر طالبی، و محمد سعید، “بررسی و مقایسه تعداد سلول های گانگلیونی در ضخامت جدار روده بزرگ انسان به دو روش برش مقطعی نمونه و خرد کردن نمونه تمام ضخامت روده بزرگ،” مجله دانشکده پزشکی اصفهان، vol. 31، no. 254، pp. 1522–1528، 1392، [Online]. Available: https://sid.ir/paper/50034/fa

    مقالات مرتبط نشریه ای

    مقالات مرتبط همایشی

  • ثبت نشده است.

    • طرح های مرتبط

  • ثبت نشده است.

    • کارگاه های پیشنهادی






    بازگشت به بالا
    telegram sharing button
    whatsapp sharing button
    linkedin sharing button
    twitter sharing button
    email sharing button
    email sharing button
    email sharing button
    sharethis sharing button