مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

video

Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

sound

Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید:

652
Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

دانلود:

522
Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

استناد:

اطلاعات مقاله نشریه

عنوان

مقایسه تشخیص سویه کلینیکی مایکوباکتریوم توبرکلوزیس با روش Flash PCR و روش مرسوم کشت

صفحات

 صفحه شروع 77 | صفحه پایان 85

چکیده

 زمینه و هدف: رنگ آمیزی­ های زیل نلسون, فلوئورسنت و نیز کشت, روش­ های استاندارد تشخیص بیماری سل هستند. در این تحقیق, کارائی روش Flash PCR با روش مرسوم کشت مقایسه شد. مواد و روش ها: تعداد 56 نمونه خلط از بیماران مشکوک به سل پس از ارزیابی با روش زیل نلسون و کشت در لوون اشتاین جانسن, به روش چلکس تحت استخراج DNA قرار گرفتند. جهت بررسی مولکولی از کیت مخصوص Flash PCR که محتوی پروب ها و پرایمرها برای تکثیر ژن IS6110 بود, استفاده شد. کنترل مثبت و کنترل منفی موجود در کیت به کار گرفته شد و دستگاه MTC410, جهت تکثیر و دستگاه FD-12 جهت بررسی نتایج مورد استفاده قرار گرفتند. علاوه بر این, نمونه ها با کمک ژل آگارز نیز الکتروفورز شدند. یافته ها: از 56 نمونه خلط بیماران مشکوک به سل, تعداد 20 نمونه در ارزیابی میکروسکوپی و کشت, مثبت و 36 نمونه منفی بودند. هم چنین, بررسی مولکولی با استفاده از روش FLASH-PCR مشخص کرد که تمامی 20 نمونه مثبت, در این روش مولکولی نیز مثبت شدند. به علاوه, 3 نمونه خلط که با روش کشت و رنگ آمیزی منفی شده بودند در روش FLASH-PCR مثبت شدند. یکی از 3 بیمار مورد بحث با نظر پزشک تحت درمان حمله ای برای درمان سل با دریافت آنتی بیوتیک­ های ایزونیازید, پیرازینامید و اتامبوتول قرار گرفت. تمامی نتایج با کمک الکتروفورز معمول نیز تایید گردیدند. نتیجه گیری: مواردی که احتمالا به دلیل تعداد باکتری اندک در نمونه یا نقص در نمونه برداری, منفی می شوند, با روش FLASH-PCR امکان مثبت شدن آن ها وجود دارد. بنابراین, با توجه به هزینه اندک, برای استفاده روتین پیشنهاد می شود.

استنادها

  • ثبت نشده است.
  • ارجاعات

  • ثبت نشده است.
  • استناددهی

    APA: کپی

    مرادآبادی، علیرضا، ارجمندزادگان، محمد، امامی، نوید، کهبازی، منیژه، احمدی، اعظم، فلاحت، سعید، حسینی، سیدحسین، کارگران، مهدی، و خسروی، پریسا. (1397). مقایسه تشخیص سویه کلینیکی مایکوباکتریوم توبرکلوزیس با روش Flash PCR و روش مرسوم کشت. مجله دانشگاه علوم پزشکی اراک (ره‌ آورد دانش)، 21(4 (پیاپی 133) )، 77-85. SID. https://sid.ir/paper/68865/fa

    Vancouver: کپی

    مرادآبادی علیرضا، ارجمندزادگان محمد، امامی نوید، کهبازی منیژه، احمدی اعظم، فلاحت سعید، حسینی سیدحسین، کارگران مهدی، خسروی پریسا. مقایسه تشخیص سویه کلینیکی مایکوباکتریوم توبرکلوزیس با روش Flash PCR و روش مرسوم کشت. مجله دانشگاه علوم پزشکی اراک (ره‌ آورد دانش)[Internet]. 1397؛21(4 (پیاپی 133) ):77-85. Available from: https://sid.ir/paper/68865/fa

    IEEE: کپی

    علیرضا مرادآبادی، محمد ارجمندزادگان، نوید امامی، منیژه کهبازی، اعظم احمدی، سعید فلاحت، سیدحسین حسینی، مهدی کارگران، و پریسا خسروی، “مقایسه تشخیص سویه کلینیکی مایکوباکتریوم توبرکلوزیس با روش Flash PCR و روش مرسوم کشت،” مجله دانشگاه علوم پزشکی اراک (ره‌ آورد دانش)، vol. 21، no. 4 (پیاپی 133) ، pp. 77–85، 1397، [Online]. Available: https://sid.ir/paper/68865/fa

    مقالات مرتبط نشریه ای

    مقالات مرتبط همایشی

  • ثبت نشده است.
  • طرح های مرتبط

  • ثبت نشده است.
  • کارگاه های پیشنهادی






    بازگشت به بالا