مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

video

Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

sound

Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید:

998
Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

دانلود:

519
Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

استناد:

اطلاعات مقاله نشریه

عنوان

بازسازی رباط متقاطع جلویی با استفاده از پیوند استخوان- تاندون پاتلا- استخوان: مقایسه ثابت کردن پرس فیت با پیچ اینترفرنس

صفحات

 صفحه شروع 136 | صفحه پایان 143

چکیده

 پیش زمینه: استاندارد طلایی برای بازسازی رباط متقاطع جلویی, اتوگرافت استخوان تاندون پاتلا استخوان با ثابت کردن به وسیله پیچ اینترفرنس بوده است. هدف از این مطالعه, مقایسه دو روش ثابت کردن پرس فیت (PF) و پیچ اینترفرنس (IS) طی یک سال پیگیری بود.مواد و روش ها: در یک کارآزمایی بالینی تصادفی, 158 بیمار با میانگین سنی 29.8 سال برای پارگی رباط متقاطع جلویی به روش استخوان تاندون پاتلا استخوان در یک بیمارستان آموزشی شهر تهران درمان شدند. در 82 بیمار روش پرس فیت و 76 بیمار پیچ اینترفرنس استفاده شد. در آخرین پیگیری, 71 بیمار در گروه پرس فیت و 65 بیمار در گروه پیچ اینترفرنس ارزیابی شدند. معیارهای ارزیابی شامل بازگشت به سطح فعالیت اولیه, درد, پایداری زانو, محدودیت حرکت زانو, نمره IKDC عوارض آن بود.یافته ها: در آخرین پیگیری, 59 بیمار گروه پرس فیت و 55 بیمار گروه پیچ اینترفرنس, نمره IKDC خوب تا عالی داشتند (p³0.05). میانگین شلی, در گروه پرس فیت با 2.7 میلی متر و در گروه پیچ اینترفرنس با 2.5 میلی متر بهبود داشت. میزان اینتگریتی رباط متقاطع جلویی, بر اساس تست «لاکمن» و «پیووت شیفت» پیشرفت قابل توجهی در هر دو گروه داشت ولی تفاوت آماری بین دو گروه معنی دار نبود (p³0.05).نتیجه گیری: ثابت کردن به روش پرس فیت نتایجی شبیه به روش پیچ اینترفرنس دارد. از طرف دیگر این روش مزایایی از قبیل ترمیم سریع استخوان به استخوان, پایداری بالا و بازتوانی زودرس دارد. این روش معایب مرتبط با وسیله های تثبیت را ندارد, بازسازی ساده تری دارد و از نظر اقتصادی مقرون به صرفه است.

استنادها

  • ثبت نشده است.
  • ارجاعات

  • ثبت نشده است.
  • استناددهی

    APA: کپی

    سرزعیم، محمدمهدی، رازی، محمد، نجفی، فریده، و نجفی، محمدامین. (1392). بازسازی رباط متقاطع جلویی با استفاده از پیوند استخوان- تاندون پاتلا- استخوان: مقایسه ثابت کردن پرس فیت با پیچ اینترفرنس. مجله جراحی استخوان و مفاصل ایران، 11(4 (مسلسل 45))، 136-143. SID. https://sid.ir/paper/85507/fa

    Vancouver: کپی

    سرزعیم محمدمهدی، رازی محمد، نجفی فریده، نجفی محمدامین. بازسازی رباط متقاطع جلویی با استفاده از پیوند استخوان- تاندون پاتلا- استخوان: مقایسه ثابت کردن پرس فیت با پیچ اینترفرنس. مجله جراحی استخوان و مفاصل ایران[Internet]. 1392؛11(4 (مسلسل 45)):136-143. Available from: https://sid.ir/paper/85507/fa

    IEEE: کپی

    محمدمهدی سرزعیم، محمد رازی، فریده نجفی، و محمدامین نجفی، “بازسازی رباط متقاطع جلویی با استفاده از پیوند استخوان- تاندون پاتلا- استخوان: مقایسه ثابت کردن پرس فیت با پیچ اینترفرنس،” مجله جراحی استخوان و مفاصل ایران، vol. 11، no. 4 (مسلسل 45)، pp. 136–143، 1392، [Online]. Available: https://sid.ir/paper/85507/fa

    مقالات مرتبط نشریه ای

    مقالات مرتبط همایشی

  • ثبت نشده است.
  • طرح های مرتبط

  • ثبت نشده است.
  • کارگاه های پیشنهادی






    بازگشت به بالا