اهداف: این تحقیق به منظور بررسی میزان و عمق کیورینگ (curing) دستگاه های جدید فتوپلیمریزان PAC) و (LED در مقایسه با دستگاه متداول ساطع کننده نور مریی (QTH) انجام شد.مواد و روش ها: 4 مولد پلی فلوئور اتیلن به ارتفاع 1، 2، 3 و 4 میلی متر جهت متراکم کردن کامپازیت (Filtek 3M)Z250 مورد استفاده قرار گرفت. این تحقیق در سه گروه آزمایشی انجام شد: گروه 1: 20 نمونه کامپازیتی در ضخامت های 1، 2، 3 و 4 میلی متر (5 نمونه در هر زیر گروه) توسط دستگاه کوارتز- تنگستن- هالوژن (Demetron 401, Kerr, orange, CA, USA), (QTH) به مدت 40 ثانیه cure شد؛ گروه 2: 20 نمونه کامپازیتی در ضخامت های 1، 2، 3 و 4 میلی متر (5 نمونه در هر زیر گروه) توسط دستگاه ساطع کننده نور آبی (Free Light 3 M st paul, MN, USA), (LED) به مدت 20 ثانیه cure شد؛ گروه 3: 20 نمونه کامپازیتی در ضخامت های 1، 2، 3 و 4 میلی متر (5 نمونه در هر زیر گروه) توسط دستگاه پلاسما آرک (Reme Cure, Remedernt, USA) (PAC) به مدت 8 ثانیه cure شد. پس از 7 روز، نمونه ها با 100 load گرم به مدت 15 ثانیه تحت ریزسخت سنجی به روش ویکرز توسط دستگاه میکروهادنس (Beuhler- LTd M´96604, USA) قرار گرفتند و عدد ریزسختی سطح تحتانی نمونه ها تا 80 درصد نسبت به سطح فوقانی قابل قبول تلقی شد و برای مقایسه بین گروه ها، آزمون آماری آنوا (ANOVA) انجام شد و سطح آماری کم تر از 0.05 معنادار تلقی شد.یافته ها: میزان ریزسختی سطحی نمونه ها در 3 گروه مورد بررسی، تفاوت معناداری نداشت (p=0.85). هر سه دستگاه مولد نور و پلیمریزان تا عمق 3 میلی متر کیورینگ قابل قبولی را ایجاد کردند.نتیجه گیری: 1) هر سه دستگاه مولد نور پلیمریزان (PAC, LED, QTH) مورد استفاده در این تحقیق در ضخامت های 0، 1، 2 و 3 پلیمریزاسیون مشابهی ایجاد کردند (2 ;(p=0.05) برای هر سه دستگاه مولد نور پلیمریزان (PAC, LED, QTH) میزان پلیمریزاسیون تا عمق 3 میلی متر قابل قبول بود (بیش از 80 درصد نسبت به سطح نمونه ها)؛ 3) هیچ یک از دستگاه های مولد نور پلیمریزان (PAC, LED, QTH) نتوانست پلیمریزاسیون قابل قبولی را در عمق 4 میلی متر ایجاد کند (کم تر از 80 درصد نسبت به سطح نمونه).